Что пишем и как слышим? Ю.Сушинов

Что пишем и как слышим? Ю.Сушинов обозреватель газеты "Союз.Беларусь-Росия"

Ответ на этот вопрос дают результаты анализа российской прессы, пишущей о Белоруссии

В России и Белоруссии люди любят читать, любят печатное слово и верят ему, будь то журнал, газета или вывеска. Иностранцы удивляются: вы, говорят, плюете в телевизор, когда там выступает очередной политик, но внимательно читаете политические статьи. И, что совсем непонятно, всему написанному доверяете. Да, доверяем, несмотря даже на то, что прекрасно понимаем: сегодняшние газеты и журналы преследуют свои собственные цели, порой далекие от объективности и правил "честной игры". Однако переубедить нас в том, что не всему написанному следует безоговорочно верить, практически невозможно. Ко мне недавно подошел один мой знакомый с номером известной российской газеты и спросил: "Ты читал, что здесь пишут о Белоруссии? Какие-то слухи, скандалы... Но неужели все это правда? Нечего, что ли, писать больше?" И добавил, но как-то неуверенно: "Мы же, кажется, объединяемся?" Оставим точку зрения газеты и обратимся к другой, более важной, на наш взгляд, проблеме. Союз Белоруссии и России набирает обороты, развивается законодательная база, принято решение о введении единой валюты, а между тем российский читатель об этом мало что знает! За последний месяц в российских СМИ можно было встретить лишь несколько заметок, посвященных большей частью пересказыванию слухов и раздуванию скандалов вокруг правительства и президента Белоруссии. В середине декабря газеты живо передавали новости о поимке в Минске "очередных шпионов", а комментарии к ним отражали весь спектр слухов: от "чуть было не свершившемся перевороте" до "президент хочет создать атмосферу ужаса накануне выборов". Другие газеты уделяли место на страницах суду над учащимися местного вуза или "еще одному политическому скандалу" в Минске - переговорам властей с профсоюзами. В нашей стране этих судов и конфликтов - не счесть, но почему-то в отношении Белоруссии внимание российской прессы привлекают именно такие сюжеты. Фактически, кроме так называемых "жареных" новостей определенной окраски из жизни Белоруссии читателю в российской прессе обнаружить больше нечего. Я спросил редактора одного из отделов газеты, претендующей на название "Общероссийская": "Почему вы не пишете о чем-то другом?" - "Если бы наши полосы были резиновыми, мы с удовольствием писали бы. Хотя, например, об экономике и Белоруссии, и Союза мы пишем. Но пока Союз с Белоруссией не является для нас приоритетным". Но, думается, дело не в "резиновости" полос, а в позиции. Временами, правда, интерес к Белоруссии все же проявляется. Но это там и тогда, где ну уж никак нельзя промолчать. Так, во время визита Президента России Владимира Путина в Минск в конце прошлого года или обсуждения соглашения о единой валюте российские газеты подробно писали об экономических перспективах Союза Белоруссии и России, критиковали как ту, так и другую стороны. Но в целом, повторюсь, складывается впечатление, что дело в позиции СМИ, а не в приоритетности темы. При чтении заметок, посвященных проблемам Белоруссии и Союза, возникает ощущение, что мы объединяемся не с союзным, а чуть ли не с враждебным государством, не с братским, а с неприятельским народом. Корреспонденты предпочитают обходиться словами "соседнее государство", "Белоруссия"... Российские СМИ объясняют свою позицию так: "интеграция вызывает еще немало вопросов", "полномочия Лукашенко как президента Белоруссии сомнительны после 1996 года", "возможно, Белоруссия ведет по отношению к России нечестную игру"... И в конце ссылаются на слова Владимира Путина, сказанные им на саммите стран СНГ в Минске: "Торопиться с Союзным государством не следует", вырывая эти слова из позитивного в целом контекста (полностью фраза российского Президента звучит так: "Торопиться с Союзным государством не следует, но не следует этот процесс и затягивать"), что по правилам международной этики является нарушением авторских прав, и в старушке Европе выиграно немало судебных процессов по поводу неадекватного цитирования. У нас, к сожалению, руководствуются в этом случае не законом, а пословицей "Брань на вороту не виснет". Проведенный у нас в редакции анализ прессы позволил нам прийти к любопытному выводу: похоже, негативное в целом отношение российской прессы скорее является таковым по отношению к одному человеку - президенту Белоруссии Александру Лукашенко. "Непредсказуемый и неконтролируемый политик", "эмоционально-нервный тон - его обычная манера говорить", "он нервозен, подозрителен, постоянно пугается заговоров", "его рейтинг неустойчив" - такой образ белорусского лидера рисуют газеты. Возникает естественный вопрос: почему российские СМИ формируют у общественности негативный образ президента союзного России государства? Кстати сказать, едва ли не единственного в таком качестве среди лидеров стран СНГ. И здесь за ответом далеко ходить не приходится: позиция российских СМИ в отношении президента Белоруссии - всего лишь калька с позиции СМИ западных стран: "Пока у власти в Белоруссии стоит Лукашенко, мы ни одного хорошего слова о Белоруссии не скажем". И вновь естественный вопрос: почему западная пресса занимает такую позицию? Уж не потому ли, что Белоруссия - самый близкий России союзник? Между тем в декабре прошлого года на слушаниях в Госдуме по теме "Об информационном обеспечении интеграционных процессов в СНГ" (о чем "Союз" уже писал в номере от 20.12.2000) было отмечено, что среди всех государств именно в России и Белоруссии существуют благоприятные условия для создания единого информационного пространства. Но ни в России, ни в Белоруссии до сих пор так и не создано ни одного совместного телевизионного канала, радиостанции или журнала, которые могли бы на постоянной основе снабжать общественность России и, что также важно, международную объективной информацией о Белоруссии и ее лидерах.

газета "Союз.Беларусь-Росия" - 11.01.2001