Балканский синдром - результат военной политики с обедненной нравственностью и разумом

Чебан В.В.
Академик Академии военных наук, доктор философских наук, генерал-майор

Тогда военно-политическая слепота европейских правительств стимулировала развязывание самых страшных войн в истории человечества.

Сегодня явное нежелание видеть отрицательные последствия применения военной силы дали простор военщине США и НАТО проверить свою мощь на реальных целях и живых людях.

Наивно полагать, что одобрив решение на применение оружия, инициаторы и сочувствующие не знали, что это оружие может не только подорвать здоровье, но и лишить жизни многих людей. Между прочим, до сих пор за кадром остается количество жертв среди мирного населения в Ираке после известной войны в заливе. Американцы любят щеголять цифрами количества задержанных кораблей, нарушивших эмбарго, но не называют страшные цифры гибели сотен тысяч мирных граждан, в том числе детей от голода, вызванной этим эмбарго. Так министр обороны с гордостью рапортует президенту и конгрессу США: "С целью пресечения доставки в Ирак и вывоза из страны контрабандных грузов с начала операции "Щит пустыни" досмотрено более 12300 судов. Около 700 судов было возвращено с маршрутов следования". (1) 1 А с момента введения режима авиация совершила более 225000 вылетов (2) 2.

Никто точно не знает, сколько мирных граждан погибло в Югославии, но все знают, сколько боевых вылетов совершила натовская авиация на Балканах. Еще раз напомним, что по гражданским и военным объектам Югославии, по данным самого Пентагона, осуществлено 35 000 боевых вылетов - нанесены тысячи мощных воздушных ударов, выпущено 1000 крылатых ракет, сброшено 23000 авиабомб и ракет. Интенсивность ударов авиации достигла до 1000 боевых самолето-вылетов в день.

У цивилизованной Европы не хватило интеллекта уловить существенную деталь в самой технологии принятия и реализации решения на применение военной силы. В обоих случаях инициатива принадлежала государству, которое находилось на значительном расстоянии от театров военных действий, у которого развито "дистанционно-дисплейное отношение к войне" и которое опасные для собственных граждан процедуры старается вынести за пределы собственной территории.

Закрыв глаза на применение военной силы, на авантюризм государства, равнодушно относящегося к безопасности чужих граждан, все кто поддержал войну тем самым дали "зеленый свет" на практическое использование всех военных секретов. Гласное и особенно негласное испытание касается прежде всего оружия и боевой техники. Секретность нужна для того, чтобы достоинства оружия не стали достоянием противника. Тайна нужна также для того, чтобы скрыть недостатки оружия от тех, кто его применяет. Иначе никакие испытания оружия, а тем более нового, просто невозможны! Достаточно вспомнить историю создания ядерного оружия, когда оно было "новым". Многие его испытатели просто не подозревали о размерах опасности, которую оно таило для здоровья людей.

Проблема "балканского синдрома" со всей беспощадностью обнажила лицемерие сторонников и защитников прав человека не только по отношению к мирному населению, но и к своим военнослужащим. По существу сознательно или нет, но они стали подопытными кроликами, жертвами чудовищного эксперимента. Вот свидетельства ученых.

"Спустя несколько лет после операции "Буря в пустыне", тысячи американских солдат обратились в медицинские учреждения с различными жалобами (потеря памяти, слабость и т.п.). Официальные власти пытались выдать это всего лишь как проявление психоза, депрессии.

Однако ученые из Техасского университета установили, что все заболевания связаны с применением американскими войсками боеприпасов с обедненным ураном, - подчеркнула председатель научного совета РАН по радиобиологии Бурлакова Е.Б.. - Одним словом, о негативных последствиях применения подобных боеприпасов командованию НАТО, американцам должно быть хорошо известно. Об этом говорит и факт наличия инструкций у английских и немецких военнослужащих о необходимых мерах безопасности при применении этих боеприпасов. Таким образом, это уже второй эксперимент, проведенный руководством НАТО на большом количестве людей" (3) 3.

Ученые пояснили, что очень малые дозы облучения, получаемые после применения боеприпасов с обедненным ураном, приводят к тяжелым последствиям для человека.

Так, по свидетельству сотрудника института химической физики РАН Пелевина И.И., "во-первых, малые дозы радиации резко снижают порог чувствительности человека к другим негативным факторам. Он уже не может перенести повторное облучение, многие лекарственные препараты (антибиотики), всевозможные стрессы и т.д. Словом, человек становится во много раз более уязвимым для всего, чему ранее организм мог бы противостоять.

Во-вторых, малые дозы облучения резко ускоряют приближение и развитие многих болезней, которыми человек мог бы заболеть когда-либо" (4) 4.

Дав добро на применение оружия против Югославии, 19 правительств европейских государств разделили ответственность не только за опасные последствия применения боеприпасов с обедненным ураном, но и те интегративные процессы и явления, которые возникают в результате взаимодействия этих боеприпасов с внешней средой и другими веществами.

По мнению сотрудника теоретической и экспериментальной физики РАН Газиева А.И, "в данном случае речь идет о сочетании нескольких фактов: ионы тяжелых металлов, малые дозы облучения и возможное воздействие частиц ракетного топлива. Все эти факторы усиливают друг друга, а их комплексное воздействие привело к таким результатам, которые заставили говорить о "балканском синдроме" (5) 5.

Но это еще не все. Директор центра экотоксикометрии РАН академик А.В.Кунцевич склоняется к мысли о том, что "за ширмой обычного боеприпаса, в котором уран, как сверхтяжелый элемент, усиливает кумулятивное действие, скрывается принципиально новая конструкция, которой мир пока еще не знает." Ученый подчеркнул особую опасность боеприпасов на основе урана, поскольку и "обедненный" уран не исключает полностью наличия при взрыве альфа-частиц, обладающих колоссальной энергией. Такая частица бьет живую ткань и способна вызвать раковые заболевания.

Однако проблема "балканского синдрома" не исчерпывается только отрицательными последствиями применения боеприпасов с обедненным ураном. Она дает основания сомневаться в безопасности известных, а тем более неизвестных боеприпасов, оружия и способов боевых действий, которые были применены на Балканах. Это видимая часть айсберга "холодной войны" и неомилитаризма. Многое еще не известно о подлинных результатах "могильного миротворчества" США и НАТО.

Например, трудно объяснить удивительные совпадения по времени возникновения тайфунов, наводнений, проливных дождей и засухи, словом, изменения климата, с проведением войны на Балканах. Трудно найти причину качественного изменения некоторых образцов состава флоры и фауны. Ничего еще не сказала статистика обычных и необычных заболеваний не только в Югославии, но и в соседних государствах - Албании, Болгарии, Румынии, Венгрии...

В этой связи следует прислушаться к мнению военного профессионала, а ныне председателя Комитета по обороне Государственной Думы генерала армии Николаева А.И. Он не исключает, что американцы использовали свои военные действия на Балканах в качестве "полигона" для отработки новых способов ведения войны и испытания нового оружия.

По мнению Николаева А.И., американское правительство "должно официально разъяснить, действительно ли применялись на Балканах такого рода боеприпасы и, если факты будут подтверждены, руководство США обязано взять на себя ответственность за выявленные последствия".

Таким образом, применение оружия с обедненным ураном - это результат военной политики с обедненной нравственностью и разумом. Это следствие военно-политической слепоты лиц, принимающих решение, за ошибки которых граждане многих государств расплачиваются не только здоровьем, но и самым дорогим - жизнью.

1. Доклад министра обороны США президенту и когрессу.-2000г.
2. Там же.
3. Пресс-конференция представителей Российской академии наук (РАН): "Балканский синдром: мнение российских ученых. - Институт развития прессы. Москва, 16.01.01.
4. Там же.
5. Пресс-конференция 16 января 2001г.