Направленность, причины и цели кампании, связанной с событиями в США 11 сентября 2001 года. (Информационно-аналитический обзор)

Анютин Юлиан

Террористические акты в США 11 сентября 2001 года привели к гибели нескольких тысяч ни в чем не повинных людей. Затем была американо-английская агрессия против Афганистана, который 22 года страдает от войн, три года от суровой засухи и пять лет от режима "Талибана". Более половины афганского населения недоедает, миллионы на грани голодной смерти. Более трех миллионов (по другим данным, четыре с половиной миллиона) афганцев покинули свои дома и бежали в соседние страны (1). Потом появились "биотеррористы".

США формируют широкую антитеррористическую коалицию, вовлекая в нее и нашу страну. Но ведь ясно, что победа невозможна: провозглашенная цель "полного искоренения терроризма" недостижима потому, что независимо от эффективности тех или иных карательных операций большая война будет способствовать лишь небывалому расширению массового терроризма (2). Вице-президент США Р.Чейни считает, что борьба с терроризмом находится в самом зародыше и конца ей не видно (3). Значит, дело не столько в терроризме, сколько совсем в другом. В чем же дело?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно прежде понять суть трагических событий в США, подлинные причины и цели кампании, последовавшей за этими событиями. Представители разной политической культуры, а точнее культуры в ее широком смысле, видимо, по-разному подбирали бы факты, интерпретировали бы их по-своему и приходили бы, естественно, к разным выводам. Мы же живем, воспринимаем мир, базируясь на нашей национальной культуре, в основе которой православие.

Найти ответ необходимо, чтобы избежать непредсказуемых последствий, многократно большего числа возможных жертв будь-то из-за недомыслия или же злого умысла.

1. Провокация

Руководство США не предоставило общественности никаких доказательств вины Асама бен Ладена, мусульманских террористов, но сразу же, по существу, "назначило" виновных и стало готовиться к широкомасштабной антитеррористической операции, войне, как заявил президент Дж.Буш, вовлекая в нее другие государства? Бывший руководитель Первого главного управления КГБ СССР Л.Шебаршин прямо говорит: "практически сразу в причастности к случившемуся был обвинен бен Ладен... Был ... весьма странный момент, во всех событиях, последовавших за трагедией 11 сентября. Я имею в виду рефлекторную реакцию американской стороны на всех уровнях: априорно во всем были обвинены мусульманские организации и ислам в целом. В том же духе были выдержаны заявления официальных американских лиц, которые не успели, да и физически не могли ни в чем разобраться. Они в один голос заявили: это не экстремисты, не террористы - это ислам. Похоже, что сценарий реакции американского общества на трагедию был заранее тщательно подготовлен".

Л.Шебаршин считает, что "другое утверждение - будто эту акцию осуществила организация "Аль-Каида" - более чем сомнительно. Упомянутая организация известна миру не первый год. Еще лучше она известна спецслужбам США, Англии, Израиля. Разумеется, эти спецслужбы затратили немало усилий, чтобы держать эту организацию под контролем, знать кадры, быть в курсе ее замыслов. Электронная почта, радиосвязь, телефонная связь - все под контролем. Трудно даже представить, что подготовка и осуществление такой масштабной операции, как теракт 11 сентября, прошли без использования электроники и эфира. Еще труднее представить, чтобы это не было перехвачено и зафиксировано. Скажу и о другом. Профессионалы, которыми были укомплектованы упомянутые службы, не могли не использовать свою агентуру в окружении лидеров экстремистских группировок" (4).

Факты свидетельствуют о тщательно продуманном замысле и четкой организации действий террористов, что вряд ли под силу тем, кого подозревают американцы. Пилоты "самолетов-снарядов" показали высочайший профессионализм: нужно было практически синхронно и без подозрений долететь до целей и не промахнуться. Почему отключились "черные ящики" в самолетах? Почему никто из пассажиров, находившихся в захваченных самолетов и связавшихся перед трагической гибелью со своими близкими, не указал на "арабскую" внешность террористов? Как могли террористы знать и использовать в переговорах кодовое слово, обозначавшее самолет президента США, что стало известно из радиоперехвата? Ведь это государственная тайна. Сколько же на самом деле было угнано самолетов? По информации из США, было то ли захвачено, то ли пропало без вести 11 самолетов. Потом стали говорить о шести. На борту некоторых самолетов было, якобы, ядерное, химическое или бактериологическое оружие. ВВС США подняли свои самолеты и получили приказ сбивать все подозрительные самолеты. Что же случилось на самом деле с самолетом, упавшим недалеко от Питтсбурга? Говорили и о том, что его сбили. Говорили и о самопроизвольном падении. А про звонок с борта этого самолета стали говорить что-то чересчур поздно. В этом ряду вопросов и несоответствий уж совсем нелепо выглядит "фургон, набитый коранами" при одном единственном экземпляре руководства для летчиков на арабском языке. И что за таинственное зарево было в Афганистане в ночь катастрофы? (5)

Вот мнение начальника советской военной контрразведки А.Жардецкого: "Я не исключал бы того, что к терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне причастен кто-то из сотрудников американских спецслужб. Иначе как объяснить, например, вот такой факт.

"Боинги", ставшие орудием террористов, оснащены специальным устройством, которое кодирует систему взлета и следования по курсу в течение заданного времени. Код - комбинация из шести цифр. Командир корабля получает его лично от диспетчера аэродрома перед вылетом. Не введя эти цифры, пилот, во-первых, не сможет вырулить и взлететь. Во-вторых, после ввода шифра он в течение примерно 20 минут не имеет возможности отклониться от заданного курса. Единственное, что ему разрешается - увеличить высоту в пределах своего коридора. Кончается время шифра - можно поменять курс.

А что было 11 сентября? Самолеты взлетали на Лос-Анджелес и спустя минуту-другую поворачивали на Нью-Йорк. О чем это говорит? О том, что террористы знали коды. А знать коды - значит иметь своих людей в диспетчерской службе. Кроме того, установлено, что в АСУ полетами была введена программа, которая не позволяла обнаружить непрофессиональное проникновение в нее. Возможно, стоит говорить не о причастности спецслужб или предательстве в их рядах, а о просчетах. Известно, что среди авиадиспетчеров проводится агентурная оперативная работа ФБР. Тем не менее, о многомесячной подготовке терактов, в которых были задействованы десятки, если не сотни человек, американские спецслужбы ничего не знали. Не было утечек, не поступали агентурные данные..." (6).

В США насчитывается около пятидесяти служб безопасности, из них общественности известно около десяти. Бюджет американских служб безопасности составляет около 30 млрд. долл. Это по официальным данным, а в реальности, возможно, значительно больше (7). Как через такое сито взаимно перекрывающих, дублирующих, многократно резервированных спецслужб с огромными финансовыми и техническими возможностями могла просочиться и совершить злодеяние кучка исламских террористов? Что-то здесь явно не так...

Нынешний враг номер один бен Ладен, как известно, полтора десятилетия назад был другом Америки номер один. Под руководством наставников из ЦРУ представитель богатейшей семьи из Саудовской Аравии стал организатором исламского сопротивления СССР в Афганистане. Потом бен Ладен стал противником США. Но при этом некоторые братья "террориста номер один" - а их у него несколько десятков - преспокойно проживали в США и хранили свои миллиарды в известных американских и европейских финансовых учреждениях.

Усама бен Ладен обследовал и лечил почки в американском госпитале в Дубаи, куда он прибыл 4 июля 2001 г. из Пакистана. Во время нахождения в госпитале бен Ладена посещал региональный представитель ЦРУ. Сразу же после отъезда бен Ладена 14 июля встречавшийся с ним офицер американской разведки был вызван в Вашингтон (8). Это сообщение, появившееся во французской газете "Фигаро", было опровергнуто ЦРУ (9).

Отец нынешнего президента США Дж.Буш-старший, бывший госсекретарь Дж.Бейкер, бывший министр обороны Фр.Карлуччи в разное время побывали в штаб-квартире семьи Усамы бен Ладена в Джидде (Саудовская Аравия). Эти известные в мире люди тесно связаны с крупным инвестиционным банком Вашингтона Carlyle Group (эта группа имеет прямое отношение к военно-космической промышленности США), в котором семья бен Ладенов располагает немалым пакетом акций. В 1995 г. семья бен Ладенов инвестировала в Carlyle Group два миллиона долларов (10).

Особо стоит отметить, что удары по Америке произошли именно в тот момент, когда международный финансовый коллапс достиг своего пика, точки кризиса. При этом можно усмотреть некоторую связь между попытками дестабилизировать Америку и мир в августе 2001 г. при помощи разговоров о неминуемом падении доллара и тем, что, когда это не удалось, дестабилизирующую функцию выполнили террористы (11). Весьма характерно, что за день до террористических актов, а не на следующий после них день некие крупные игроки на Лондонской бирже стали играть на понижение (12).

Подчеркнем также, что террористические акты произошли накануне введения Европейским Союзом в наличный оборот своей валюты. США видят в объединенной Европе серьезного конкурента (13). Они стремятся отвлечь внимание и ресурсы европейских стран на ведение боевых действий. США в очередной раз хотят сбросить долларовый мыльный пузырь.

Генеральный прокурор и министр юстиции США Дж.Эшкрофт сообщил членам американского конгресса, что никто из 352 задержанных агентами ФБР подозреваемых, по всей видимости, не имеет прямого отношения к девятнадцати террористам-смертникам, принимавшим участие в терактах. Дж.Эшкрофт сказал конгрессменам: "Наше расследование дало возможность выйти на несколько человек, один из которых мог иметь какое-либо отношение к террористам, а также на других лиц, пытавшихся незаконно получить права на вождение транспортных средств, перевозящих опасные грузы". ФБР также не располагает никакими свидетельствами деятельности "Аль-Кайеда" или любой другой группы Усамы бен Ладена в США.

Ожидали, что заместитель министра обороны П.Вулфовиц 27 сентября 2001 г. на совещании стран НАТО в Брюсселе представит мировому сообществу неоспоримые доказательства о том, что Усама бен Ладен все-таки причастен к терактам в США. Но этого так и не произошло.

Авторитетный британский журнал "New Scientist" утверждает, что бактерии, содержавшиеся в белом порошке, который получали в почтовых конвертах журналисты и сотрудники сенатора Тома Дэшли, представляют собой именно тот вид сибирской язвы, - или, по крайней мере, чрезвычайно схожи с ним - которой вырабатывался в США в рамках работы над созданием биологического оружия в 1960-е годыx (14). Кстати, "биотерроризму" подвергаются почтовые коммуникации, а через них, как известно, проходит до пятой части документов, обеспечивающих в США финансовый оборот (коммунальные услуги, оплата телефонов, расчеты малых фирм и пр.). Таким образом, берется под контроль один из финансовых каналов.

Председатель Исламского комитета России Г.Джемаль говорит, что "и талибы, и в еще большей степени бен Ладен являются креатурами ЦРУ. Ресурсы, которыми они располагают, происходят из спецфондов американской разведки... Усаму бен Ладена готовили как голливудскую кинозвезду на роль драматического злодея по сценарию Яна Флеминга: злой миллиардер доктор Ноу начинает войну против всего мира, потому что он такой гад. В реальном мире такие сюжеты, устраивающие обывателя, не действуют" (15).

Известный американский философ и экономист Л.Ларуш считает, что "то, что произошло с Соединенными Штатами 11 сентября, было вызвано атакой некоей таинственной силы, которая, по моему твердому убеждению, действовала не снаружи, а изнутри рубежей безопасности США. Атака не исходила ни из Ближнего Востока, ни из Европы, ни из Южной Америки. Возможно, в ней и принимали участие люди-выходцы из этих частей света, однако саму операцию, столь тщательно продуманную и осуществленную, не мог провести никто за пределами Соединенных Штатов - на сегодня такой внешней силы просто нет" (16).

"Цивилизационное противостояние" - не более чем пропагандистское прикрытие смысла происходящего 11 сентября и позже. В 1993 году появилась работа С.Хантигтона The Clash of Civilizations, в которой рассматривалась парадигма мира после окончания "холодной" войны. Л.Ларуш говорит, что "столкновение цивилизаций" - это язык З.Бжезинского. "Понимаете, в этом человеке заложено именно то состояние ума, при котором можно вполне захотеть совершить атаку на Нью-Йорк и Вашингтон. Я не говорю, что это сделал Бжезинский. Но именно его образ мысли, его мышление могли стать причиной, по которой другие люди сделали это".

Весьма знаменателен и тот факт, что в зданиях Всемирного торгового центра работают до 50 тысяч человек. Но время нанесения ударов (до 9 часов утра) было выбрано таким образом, чтобы "верхушка" мировых кампаний, прибывающая на работу после 9-10 часов, не пострадала, а погибли мелкие чиновники. Если бы организаторы терактов на самом деле хотели погубить как можно больше людей, они бы спланировали тараны на некоторое время позднее.

Имеет право на существование и следующая версия происшествия с российским Ту-154, сбитым украинской ракетой над Черным морем 4 октября 2001 г. Как полагают специалисты Общественного центра стратегических исследований, "в соответствии с заданием расчет комплекса С-200 должен был поразить малозаметную и маловысотную мишень типа "Рейс". При работе по такой цели радиолокатор подсветки цели (РПЦ) работает в режиме монохроматического излучения. В этом режиме расстояние до цели не определяется. Вследствие этого если на головку самонаведения ракеты поступает более мощный сигнал, то может произойти перезахват цели. Зная эти древние "тонкости", спецслужбы США вполне могли реализовать следующий сценарий. После того, как украинский дивизион обнаружил цель и осуществил пуск ракеты, соответствующие службы США, используя космические и аэрокосмические средства радиоэлектронной борьбы, поставили помехи или заглушили отраженный сигнал от учебной цели и в то же время осуществили интенсивную подсветку самолета Ту-154, в результате чего произошел перезахват цели. Подсветка могла производиться несколькими РЛС, в том числе с территории Грузии, Турции, самолета "Авакс" или "Аврора" (гиперзвуковой аппарат-разведчик США)" (17). Только в таком контексте ясны слова президента Украины Л.Кучмы, что ракета не понимала украинской "мовы", т.е. была перенацелена внешним средствами радиоэлектронной борьбы!

Нужно понять, почему Л.Кучма побоялся сказать правду: "глобализаторы" наказывают и президентов суверенных государств. Как пишет председатель Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии М.Кузнецов, Слободан Милошевич "первый из лидеров европейских стран стал на пути продвижения НАТО и реального продвижения глобализации. Вы все видели на примере Югославии, что это такое. Это был урок всем народам мира: глобалисты уничтожают каждого, кто не покоряется им, не вписывается в их "золотой миллиард". Понимание этого есть у мировой общественности, только в России об этом мало знают, потому что СМИ находятся под тотальным контролем все тех же сил" (18).

Случившееся в США 11 сентября 2001 года - нечто более значительное, серьезное и имеющее трудно предсказуемые для мира последствия, нежели пытается представить американское руководство. А.Мусаков в русскоязычном электронном журнале "Лебедь" (№237), издающемся в Бостоне пишет: "Страна-лидер цивилистического в глобальном масштабе проекта - США - столкнулась с новым типом противодействия. Речь идет об организованной супертеррористической акции с использованием, прежде всего, не только и не столько материально-технических, интеллектуально-профессиональных ресурсов самой страны - объекта нападения (специально обученные пилоты американских гражданских самолетов, действия которых были детально скоординированы, но не профилактированы спецслужбами сверхдержавы), но и адекватным использованием человеческого фактора в варианте его сверхвозможностей".

Если в наше время и есть настоящие аналитики, так к их числу следует в первую очередь отнести А.Зиновьева, уважаемого не только в России, но и в мире. В интервью АПН он сказал: "Если внимательно проанализировать все, что произошло, все обстоятельства дела, можно убедиться в том, что обвинение в адрес бен Ладена никак не доказано. Решение о его виновности принято априорно. Взять хотя бы такой факт. Бен Ладен сказал: "Если бы это сделали мы, мы бы гордились этим и громогласно заявили об этом"".

Приведенные факты и оценки свидетельствуют о том, что официальная версия руководства США о том, что террористические акты организованы только Усамой бен Ладеном, не выдерживает ни малейшей критики.

Кто является заказчиком, организатором террористических актов? В чем суть и смысл трагических событий в США, американо-английского нападения на Афганистан, "биотерроризма"? Каковы возможные последствия всех этих взаимосвязанных событий, в первую очередь, для России? Трудно однозначно ответить на эти вопросы, но ответы искать нужно и важно.

2. Потенциальные "заказчики", причины и цели их действий

2.1. Потенциальные "заказчики"

Председатель Исламского комитета России Г.Джемаль пишет: "Кто исполнитель (террористических актов 11 сентября 2001 года) - не важно. Важно, кому это выгодно. Он и есть заказчик. В краткосрочной перспективе случившееся выгодно правоконсервативному фашиствующему крылу республиканцев, стремившемуся превратить Америку в полицейское государство. Однако если США выберут этот путь, сработает долгосрочная перспектива - мировая власть перейдет к союзу ТНК (транснациональных корпораций), международной бюрократии и мафии. Союзу, который действует уже сегодня. Это станет концом всякой демократии в мире, вплоть до свертывания даже формальных демократических процедур... ТНК рвутся к статусу мирового правительства, но им не хватает административного ресурса, контроля над силовыми структурами" (19).

Устремления и правоконсервативного крыла республиканцев, и тех во власти в США, кто ведет дело к союзу ТНК, международной бюрократии и мафии, выражается понятием "глобализм". Но если первые имеют целью установить в мире "однополярный американский глобализм", то вторые - "транснациональный олигархический глобализм". Соперничество между этими центрами силы проявилось на последних президентских выборах в США. Тогда все кончилось более-менее мирно. Теперь же это соперничество обагрено кровью, вылилось в "афганский дебют", и чем он кончится, во что превратится выпущенный самими же американцами джин из бутылки, не знают, наверное, ни те, ни другие.

Условно говоря, правоконсервативное крыло республиканцев выступает в роли "государственников", опирается на такие структуры, как военно-промышленный комплекс, нефтяные компании. С ними все относительно ясно: они хотят, чтобы США навсегда сохранили могущество именно как государство, даже поступившись "демократическими основами". Они хотели напугать американцев, чтобы было легче их "зажать". Л.Ларуш утверждает, что совершенно очевидно, что "некая очень влиятельная группа внутри страны, возможно, имеющая связи и за пределами США, решила прибегнуть к эквиваленту того, что называется государственным переворотом. Он включает в себя методы террора с целью сделать население США более уступчивым, манипулируемым, готовым принять новые правила игры, с тем, чтобы через некоторое время был совершен новый шаг, когда нынешнее правительство будет заменено правительством нового образца. Вот цель этой группы". С.Кара-Мурза пишет: "Сегодня Запад, втягиваясь в большой и, видимо, очень тяжелый кризис, должен, прежде всего, сплотить свое общество, напугав его образом страшного, жестокого и непонятного врага. Большевиков с ножом в зубах уже нет, в инопланетян еще не все американцы верят - так изобретем "иную цивилизацию". Вслушайтесь в призывы Буша: "Кто не с нами, тот с террористами!".

Что касается внешнеполитического аспекта целей "заказчиков", то Фидель Кастро обрисовал их следующим образом: "... в конгрессе Соединенных Штатов была намечена идея всемирной военной диктатуры под исключительной эгидой силы, без законов и без каких-либо международных учреждений. Организация Объединенных Наций, полностью игнорируемая в нынешнем кризисе, не будет иметь какого бы то ни было авторитета и прерогатив; будет только один вождь, только один судья, только один закон. Все мы получили приказ примкнуть к правительству Соединенных Штатов или к терроризму". Отметим здесь, что был приостановлен закон США от 1976 года, запрещающий ЦРУ уничтожать неугодных политических лидеров других государств. Этот момент очень опасный не только для "стран-изгоев", где могут созревать террористические заговоры против США, но и для всех других стран: теперь, видимо, можно ожидать уничтожения деятелей и лидеров любых стран, которые по каким-то причинам не нравятся американцам.

В отношении тех, кто ведет дело к союзу ТНК, международной бюрократии и мафии, необходимо отметить следующее. По данным ООН, сейчас в мире 360 миллиардеров владеют тем же объемом богатств, что 2,3 млрд.чел. (20). В США проживают около 50 таких богачей. Именно семьи этих трех с половиной сотен самых могущественных банкиров и промышленников и контролируют мировую экономику. Именно в их среде, среде "анонимной власти", скорее всего, и была задумана широкомасштабная операция с целью обеспечения сохранения их позиций, т.к. эти позиции зашатались, что проявилось в нефтяном кризисе начала 1970-х годов, в серии последующих экономических и финансовых кризисов.

Эти наиболее богатые семьи планеты приобрели свое состояние, преимущественно в ХХ веке, создав крупнейшие промышленные и финансовые корпорации. Теперь эти силы не желают никаких перемен, кроме тех, которые производят они сами. Главное заключается в том, что они присваивают около 80 процентов всего, что производится на Земле. Это именно паразитическая верхушка, не имеющая никаких особых планов относительно мира и цивилизации, интересующаяся в основном собой и своим положением, и больше всего на свете не желающая его терять (21). Принципиально новых источников роста Запад не предложил. Пока все, что мы видим - уже сложившееся и ассоциированное системой. Те же компьютерные информационные технологии - не выход, а то, что породило "информационную" или "виртуальную" экономику. Новых ресурсов она не приносит, а лишь увеличивает скорость обмена информации.

К главным органам управления неофициального "мирового правительства" относятся:

- Совет по международной политике образован в 1921 г. при поддержке семьи Рокфеллеров, финансовых домов Мелоно, Форда и Карнеги. Цели в то время включали в себя противостояние большевизму и влиянию советской республики, контроль над рождаемостью в мире, способствование постепенному слиянию государств. В наше время включает в себя 2,9 тыс. человек - американских специалистов в области дипломатии, финансов, промышленности, СМИ. Члены Совета возглавляют такие международные финансовые структуры, как Мировой банк. Все президенты США (за исключением Р.Рейгана), все госсекретари США (за исключением трех) были членами Совета.

- Бильдербергский клуб, образован в мае 1954 г. Его главной целью был контроль за миром после второй мировой войны. У истоков клуба стояли те же люди, которые создали Совет по международной политике, или их прямые наследники. В состав Бильдербергского клуба входили Киссинджер, Бжезинский, Макнамара. В последнее время в работе Бильдербергского клуба принимает участие А.Чубайс.

В США Республиканская партия контролируется Бильдербергским клубом, а Демократическая - Советом по международной политике.

- Трехсторонняя комиссия образована в июле 1973 г. В нее вошли представители двух данных организаций. Свое название эта комиссия получила по числу трех сторон: США, Западная Европа и Япония. Значительным успехом Трехсторонней комиссии стало проведение в президенты Дж.Картера, мало кому известного еще за год-два до выборов. Дж.Картер ввел в высшие инстанции американской власти Бжезинского, Хантингтона (автора работы "Столкновение цивилизаций"). Из известных российских деятелей с Трехсторонней комиссией сотрудничают Явлинский, Караганов.

Мондиалисты из Совета по международной политике, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссией действуют в интересах циничной группы финансистов, полагающих, что власть - это пусть самый дорогой, но все же товар, а, значит, власть должна принадлежать самым состоятельным людям планеты.

Директор Центра общественных наук при МГУ Ю.Осипов говорит о существовании некоей негосударственной принудительной организации. Это "образования мафиозного, криминального, сообщнического, паразитарного и, если угодно, заговорческого типа. Принципиально тайных, т.е. самых что ни на есть отрицательно транцедентных". Феномен тайного управления известен, новое здесь - "в возможности и стремлении перехода к большой негосударственной принудительной организации, не сидящей уже где-то под государством или даже в государстве, а действующей уже вместо государства, во всяком случае, при незначительности, вторичности, подчиненности государственной организации" (22).

Инструментами новой глобальной власти являются подрыв государственности, примат международного права над суверенитетом при уменьшении значимости контрольных и ограничительных функций правительств, устранение барьеров в мировой экономике, тотальный информационный мониторинг, транспарентность и коммуникации.

Главным способом обогащения стало теперь извлечение сверхприбылей из денежных спекуляций на рынках капиталов (деньги из денег), доводящее сферу обращения до гипертрофии и подавляющее реальную экономику - производство. Так выросла т.н. "виртуальная экономика", где вращаются деньги, источником которых являются ККК - криминал, коррупция, клептократия. Объем ежедневных финансовых операций составляет около 3 трлн. долл., а будучи выраженным в физических параметрах этот объем - в сотни раз меньше.

2.2. Причины

Провал "либерального проекта". Либерализм есть сугубо эгоистичное мировоззрение, ставящий во главу угла всего мироздания некоего абстрактного человека с его абстрактными правами. Либерализм отрицает любые государственные интересы, если они хоть в малой степени задевают интересы этого абстрактного человека.

Основной миф либеральной экономики - "свободный рынок". Это предполагает упование на рыночную саморегуляцию, минимальное участие государства в экономических процессах, выходящих за рамки госбюджета, максимальную открытость национального рынка, передачу в управление частным лицам всех потенциально возможных промышленных и прочих объектов страны. Роль государства в экономике должна быть минимальной, а свобода, предоставляемая частным лицам и компаниям, - максимальной. Государство должно лишь следить за выполнением законов.

Главная тенденция либерального развития заключается в прогрессирующем отчуждении. Вначале осуществляется отчуждение результатов труда от производителя, потом отчуждение прибавочной стоимости, затем отчуждение всей сферы производства в кредитно-банковскую систему, и, наконец, предпринимаются попытки перевода всей экономики в состояние виртуальных финансовых операций. Финансизм венчает развитие капитализма, представляет собой последнюю (высшую) стадию отчуждения, ведет к глобальной катастрофе (23).

Банкротство США как государства. Американцы как нация фактически принесли себя в жертву глобальной финансовой системе и "открытому обществу", привязали себя к этим уродам и паразитам так тесно, что оказались их "обслугой" (24). Ощущая себя "мировым лидером", Америка, видимо, не до конца осознает, что мир ей "выдан" под охрану и полицейский надзор не для обеспечения своих государственных интересов, а для обслуживания глобальных надгосударственных структур.

Чтобы понять суть происходящего нужно вспомнить, что в 1913 году в США была образована Федеральная резервная система (ФРС), одной из функций которой, возложенной на двенадцать частных банков, входящих в нее, было печатание наличных денег. Государство на протяжении ХХ века было вынуждено просить деньги у частных финансистов. Что получилось в результате? Банкиры четырежды продали, заложили и перезаложили США как государство. США теперь должны миру сумму почти в четыре раза большую (почти 31 трлн.долл.), чем оценивается их национальное богатство (около 8 трлн.долл). 40% американской экономики принадлежит иностранному капиталу: японскому, саудовскому и прочему (25).

Так что вопрос стоит о банкротстве США как государства. Как назвать монстра, который может победить даже самую могучую страну мира? Его называют по-разному: мировое правительство, всемирная правящая политическая надстройка, мировая глобальная система транснационального капитала, "невидимый интернационал игроков мирового масштаба".

Этнорелигиозный фактор более серьезный, чем все остальные. Не получилось превратить страну, как планировалось, в "плавильный котел" наций (как и в СССР не удалось создать "новую историческую общность" - советский народ, а в России - не удастся вывести "россиян"). Сегодня в США только негров более 80 млн., большинство из которых исповедуют ислам, не считая мексиканцев, пуэрториканцев и пр. И они упорно сохраняют свою национальную идентичность, не ассимилируются. Причем система социальных гарантий в США работает так, что для нацменьшинств созданы условия для выживания и увеличения их доли в населении страны. В то же время относительно скоро в США белые будут в меньшинстве. Но именно белые, а именно WASP (White Anglo-Saxon Protestants), составляют основу полиции и армии как стержня государственности. Как только нацменьшинства составят определенную долю в силовых структурах, конец американской государственности в той форме, в которой она существует ныне, неизбежен.

Безнравственность глобализаторов западного толка. Глобализация есть процесс концентрации управления производительными силами на планете. Этот процесс объективен, однако управление им, как и всякое управление, субъективно и зависит от нравственности тех, кто реально осуществляет управление этим процессом. К настоящему времени сформировались такие региональные цивилизации, как Запад, Восточная Азия, регион коранической культуры и Россия. На роль лидера в процессе глобализации претендует только Запад, которому удается выстраивать "новый мировой порядок", где достаток и благополучие будут гарантированы "золотому миллиарду" населения развитых стран, а остальные пять миллиардов пойдут либо под сокращение, либо будут влачить жалкое существование на положении рабов. Именно данный вариант глобализации представляется как единственный, по принципу российских "демократов" "Иного не дано". Этот принцип ложен. Иное дано всегда. Вопрос заключается в том, способны ли мы его видеть и сделать свой свободный выбор (26) .

Р.Хасбулатов пишет: "Философия и дух торгашества, утвердившиеся вместе с либеральными моделями, неизбежно приводили во власть людей серых и недальновидных, с соответствующей торгашеской философией и упрощенными морально-нравственными принципами. В свою очередь, не является секретом и то обстоятельство, что общественная теоретическая мысль, направленная на фундаментальный анализ и осмысление итогов ХХ столетия, находится сегодня на недопустимо низком уровне. Чудовищные по своей примитивности идеологические интерпретации сложнейших реалий современной мировой цивилизации - характерная особенность ушедшего ХХ столетия.

И что печально - распространение примитивных идей властно поддерживалось теми, кого было принято считать лидерами мирового сообщества. Они, эти лидеры - не будем, однако, их осуждать, - наверное, соответствовали эпохе унизительного царства торгашей, пробравшихся к мировой власти. Их неосознанная воля и действия, всецело подчиненные интересам своих стран и "своих" крупных корпораций, непрерывно двигали мир к глобальному коллапсу, о котором они, видимо, не имели никакого представления Их убаюкивали ничтожные советники, специалисты по политтехнологиям, поднаторевшие в части обмана избирателей и считавшие обездоленный народ бессловесными рабами, удел которых - голосовать, как надо. Они даже не представляют себе, что ситуация изменилась. Не будет больше, "как надо"... (27)

2.3. Цели

Стремление США к мировой гегемонии. К концу 1890-х годов США подчинили все континентальное пространство на американском континенте. После Второй мировой войны США поставили под контроль всю Западную Европу. После окончания "холодной" войны получили контроль над Восточной Европой. Суть происходящего теперь - захват Средней Азии, Каспийского региона, а позднее Кавказа и Казахстана (28). В подтверждение данного тезиса приведем мнение Л.Шебаршина, который пишет: "...операция "Буря в пустыне", уничтожение Сербии, удары по палестинским селениям, террористические акты, война в Чечне - все это между собой определенным образом связано" (29). Масштабная операция США и Великобритании в Афганистане при поддержке ряда других стран является продолжением американской политики экспансии.

Стремление США не допустить появление мощного экономического конкурента в лице объединяющейся Европы. Югославский военный аналитик М.Дрецун сообщил со ссылкой на источники в местных спецслужбах о существовании обращения бен Ладена к его сподвижникам в Косово, на юге Сербии, Македонии, Албании, а также Боснии. Он призывает открыть второй фронт на Балканах против Европы - т.н. "Балканской боевой силы", организацией которой занимается гражданин Египта Ахмад Аз-Завахири (30) . Дестабилизация Юга Европы, естественно, отразится на ее экономике, что в интересах США, особенно, повторимся, накануне введения в оборот евро. Еще одним фактом, конечно, не напрямую, а опосредованно свидетельствующим в пользу данного утверждения, может стать следующее. В начале сентября 2001 г. цена на опиум-сырец держалась на уровне 450 долл. за килограмм. Сразу же после 11 сентября эта цена упала до 120 долл. и меньше. Консультант управления ООН по контролю за наркотиками М.Амиркизи заявил, что совершенно очевидна тенденция как можно скорее перебросить запасы опиума через афганские границы и наводнить ими страны Запада, что вполне выполнимо благодаря их дешевизне. "Талибский героин" уже появился на обычно не свойственных для него "черных рынках" на Балканах (вот источник "подпитки" потенциальных боевиков на Юге Европы!) и даже в Австралии (31).

Стремление США не допустить возвышения государств Евразии. Евразийский континент и, естественно, Россия как его стержень может стать мощной силой при развитии экономического сотрудничества между Россией, Западной Европой, Китаем, Индией, другими странами Азии, при расширении научно-технического сотрудничества, если будут реализовываться проекты в сфере транспорта, инфраструктуры и телекоммуникаций.

З.Бжезинский объявляет "решающим" для "американской гегемонии" господство над Евразией - это "главный геополитический приз для Америки". И поскольку в Евразии территориально преобладает Россия, необходимо ее расчленить, тем более, что она "политически нейтрализована и исторически презираема". Бжезинский называет Россию "черной дырой" и цинично заявляет, что "потеря территорий для России не является главной проблемой".

В.Наумов пишет: "Как будут действовать ВС США в Афганистане? - не тот вопрос, который следует себе задавать. Здесь ответ очевиден: будут действовать так, чтобы обеспечить достижение сложного комплекса экономических, геополитических, военно-политических целей в мировом масштабе. Не Афганистан, не талибы являются мишенью США. Сегодня нас отвлекают на ложный объект. Цель всей многосложной операции с первоначальным названием "Бесконечная справедливость" - овладение ключевыми позициями в Евразии. Сразу, прежде чем продолжить изложение, хочу обозначить географически тот регион, который, на мой взгляд, и является центром, сердцем мира. Это отнюдь не Афганистан с Пакистаном, не Ирак и бассейн Персидского залива. Это наши исконные территории, которые можно условно ограничить на Западе - рекой Волгой и на Востоке - рекой Обью и Иртышом" (32).

Диверсификация источников энергоносителей и путей транспортировки каспийских и казахстанских энергоресурсов на мировые рынки путем разблокирования т.н. южного направления. США стремятся создать энергетический источник, альтернативный Персидскому заливу. Такой альтернативой в Азии является Каспийский регион. В Азербайджане запасы нефти и газа могут составлять около 10% мировых запасов, в Казахстане и Туркмении также около 10% в обеих странах. По оценке ОПЕК, общие запасы нефти и газа в регионе составляют 23 млрд.тонн. Коммуникации Каспия, прежде всего нефтепровод "Баку-Новороссийск", традиционно шли через территорию России. В середине 1990-х годов это перестало устраивать США. Почти все альтернативные российскому нефтепроводные проекты: "Баку-Супса", "Баку-Джейхан", "Одесса-Броды-Гданьск" родились в результате прямых или завуалированных усилий американской администрации (33).

В США рассматривался вариант переброски энергоносителей через Иран. Были предприняты шаги для сближения с иранскими либеральными кругами, но это ни к чему пока не привело. Нефть из Казахстана может пойти в Китай, которому для рывка в мировые лидеры не хватает только дешевых энергоносителей. Этого США допустить не хотят.

Путь из Туркменистана и Казахстана через Афганистан и Пакистан в Индийский океан самый дешевый для прикаспийской нефти и, главное, не проходящий через российскую территорию. Для обеспечения этого маршрута США могут взять под контроль Гератскую долину в направлении на Кабул и пакистанский Пешавар. По этому пути наиболее вероятна прокладка трубопроводов из Узбекистана и Туркмении к пакистанскому порту Карачи. Контроль может быть обеспечен насаждением в Афганистане марионеточного режима. Возможно сотрудничество узбекских племен с проамериканскими афганскими властями.

Как в рассматриваемом контексте оценивать факт, что, как сообщалось в прессе, была достигнута договоренность об объединении усилий российских "ЛУКОЙЛ" и "Итеры" с узбекским "Узбекнефтегазом" для совместной 25-летней разработки Бухаро-Хивинского и Гиссарского месторождений; аналогичное соглашение было подписано Россией с Туркменией? Российским компаниям будет принадлежать 45% ежегодной газодобыче в Узбекистане, а значит, будет возможность продавать газ третьим странам, в том числе если построят трубопровод в Афганистане и в регионах Индийского океана (34) .

Западная Европа стремится к сокращению энергопотребления. Она не должна быть единственным адресатом российского нефтяного транзита, стоимость которого при транспортировке из Западной Сибири и Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции постоянно растет. Российские порты, расположенные на дальневосточном побережье страны, должны стать нефтеналивными терминалами. В таком случае Япония, Южная Корея, западные штаты США образуют новый перспективный рынок сбыта российской нефти. Направить нефтяной поток на Восток, параллельно обеспечив освоение месторождений Восточной Сибири, приток инвестиций и новые рабочие места - вот грандиозная задача, стоящая перед Россией в начале XXI века (35) .

Снижение уровня военной безопасности России. Возможное развертывание баз в Узбекистане, в других азиатских бывших советских республиках, в северных провинциях Афганистана может снять необходимость создания НПРО США. Высокоточные РСД с дальностью до 3 тыс.км. с территории данных баз перекрывают всю российскую территорию до Северного Ледовитого океана. Под прицел попадают все ПУ наших стратегических ракет.

Отрыв бывших советских среднеазиатских республик от России, вывод части грузопотока с российской транспортной сети в результате осуществления проекта Евросоюза в рамках программы "Tacis" "Шелковый путь 21 века" ("TRACECA" - Transport Сorridor Europe Caucasus Asia) с целью организации нового пути, соединяющего Европу с Китаем и Юго-Восточной Азией, проходящего по территории государств СНГ, минуя транспортные артерии России, Турции, Ирана.

Военное присутствие США в Центральной Азии по южной границе СНГ даст новый толчок строительству "Шелкового пути 21 века". Неспокойный участок, идущий по Памирскому тракту, оказывается под контролем союзного США Северного Альянса. Возможное создание в Баграме американской военной базы делает этот участок безопасным для проезда.

Узбекистан пока заперт Ираном с юга и Россией с севера, но получив устойчивый выход на порт Карачи в Пакистане, он может полностью отказаться от партнерства с Россией и переключиться на Запад. Оказавшись в ключевой зоне ветки на Ашхабад, Баку, Тбилиси и Стамбул, Ташкент сможет строить особые отношения и с Турцией.

Исполнение проекта, сопровождаемое военным присутствием НАТО вдоль южных рубежей бывшего СССР, экономически закрепит геополитический отрыв среднеазиатских республик от России. Судьба контингента российских войск в Таджикистане, Армении и особенно Грузии становится очевидной - вывод под первым же благовидным предлогом. Грузия уже требует этого. При наличии войск НАТО в Грузии и Азербайджане российские погранвойска в Армении теряют смысл.

Часть грузопотока российских железных дорог будет выведена за пределы нашей страны (36).

Наркофактор. Западная экономика основана на непрерывном росте, при остановке она "падает", как велосипед. Для роста же она нуждается в новых рынках сбыта. Когда вся земля освоена, рынки ищутся уже не на заморских территориях, а в огромном континенте инстинктов самого человека, где открываются и поощряются все новые виды потребностей и удовольствий, - вот за счет чего сегодня во многом осуществляется "рост". Такая "экономика роста" заинтересована в устранении духовных ценностей.

В полосе расселения пуштунских племен развернута сеть лабораторий по переработке выращиваемого на юге Афганистана мака в героин. В 1990-е годы производство наркотиков здесь увеличилось в восемь раз. Запасов наркотиков накопилось так много, что даже при полном прекращении производства их хватит на три года. Афганистан производит три четверти мирового объема опиума (37). У нас необорудованная граница с Казахстаном составляет 6 тысяч километров (38). Это позволяет наркокурьерам завозить в Россию из Афганистана тонны наркотиков.

Торговля наркотиками в Центральной Азии глубоко связана с тайными операциями ЦРУ. Такая "традиция", скорее всего, идет еще от английских "опиумных" войн в Китае. До советско-афганской войны производство опиума в Афганистане и Пакистане было ориентировано на малые региональные рынки. Производства героина не было. В ходе войны, как пишут западные исследователи, ЦРУ провело операцию с целью организации широкомасштабного производства героина, который направлялся в США не только для финансирования операций против СССР, обогащения, но и, как полагают аналитики, для низведения нацменьшинств в США - основных потребителей зелья. Районы, прилегающие к пакистано-афганской границе, стали крупнейшими в мире производителями героина, покрывавшими 60 процентов от уровня потребления в США (39).

Специалисты Общественного центра стратегических исследований пришли к заключению, что только две силы могли организовать столь сложную операцию: это либо ваххабиты, обученные на американских и английских военных базах и вышедшие из-под контроля американских спецслужб, либо сами американские спецслужбы при помощи тех же ваххабитов. Вторая версия становится основной, учитывая, что четыре захваченных самолета пролетели над шестью атомными станциями, находящимися под прикрытием авиационных баз и при этом не только не попытались устроить четыре "Чернобыля", а авиабазы пропустили их без помех. При этом главными задачами, решаемыми путем проведения столь масштабной провокации, являлись: 1) развязывание войны на евразийском континенте с целью уничтожения экономических конкурентов; 2) под предлогом борьбы с терроризмом создание военных баз на территории среднеазиатских республик с оборудованием их РЛС диапазона Х, необходимыми для завершения построения наземного сегмента ПРО, позволяющего контролировать сибирские позиционные районы российских стратегических вооружений, и все позиционные районы КНР; 3) получение неограниченных полномочий президентом США (40). Нельзя исключать использования Западом или другими центрами силы мусульман, представителей национальных меньшинств, в массовых масштабах переселившихся в Россию в годы правления "демократов", против российской государственности. Такое использование может осуществляться под видом противостояния бедного мирового Юга с богатым мировым Севером, к которому, пусть и отчасти, принадлежит и Россия. С 1960-х годов в развитых странах наработана достаточно эффективная контртеррористическая практика. Юг на протяжении десятилетий также отрабатывал методы, совокупность которых специалисты называют стратегией т.н. "насыщающего воздействия".

Основные положения данной стратегии сводятся к следующему:

1. Перенос военно-боевых действий на территорию европейского государства.

2. Нанесение максимальных потерь мирному населению. Европейское государство может прикрыть силовым "зонтиком" важнейшие военные и промышленные объекты, обеспечить охраной политическое и военное руководство страны. Однако ни армия, ни спецназ, ни службы безопасности не в состоянии в должной мере защитить детские сады, школы, больницы.

Потери мирному населению наносятся с целью нарушения работы системы транспортных и информационных коммуникаций, воздействия на морально-психологическое состояние населения, войск.

Для этого заблаговременно готовятся террористические группы, т.н. "дешевые" (т.е. их подготовка минимальна, с т.зр. финансов и времени), предназначенные для действий против неохраняемых (мирных) целей - женщин и детей. Группы могут включать женщин. Причем такие группы эффективны не только тогда, когда убивают, но и когда погибают.

3. Массовые скоординированные действия террористических групп приводят к панике или к неадекватной реакции, что усложняет обстановку. Например, возможно резкое ужесточение пограничного контроля, но диверсионные группы перебрасываются на территорию противника до возникновения кризиса, а значит, ни к какому результату, кроме понижения общей связности транспортной системы, это не приведет. Рано или поздно паника дойдет до стадии "охоты на ведьм" в своей же среде - со всеми вытекающими последствиями.

4. Попытки армии и органов внутренних дел справиться терактами и их последствиями, прикрыть все и всех быстро исчерпывают возможности силовых структур реагировать на постоянно усложняющуюся обстановку.

5. После того, как вышеперечисленные действия приведут к хаосу, блокировке возможности активного отпора может быть применено биологическое оружие. Практически невозможно предотвратить появление в крупных аэропортах смертников, зараженных инфекцией с длительным инкубационным периодом. Распространение болезни будет начато еще в мирный период, а случаи массовых заболеваний будут приурочены к пику террора. При применении трудноизлечимых, особенно при массовой заболеваемости, инфекций количество жертв "биологической атаки" превысит десятки тысяч.

6. После политического кризиса, ухода правительства в отставку наступит момент для перехода к третьей стадии войны - внезапному удару специально подготовленными, "дорогостоящими" боевыми группами (полуавтономные диверсионные группы с нежестким регулированием действий и с правом самостоятельно корректировать цели атак) по военным объектам - по военным аэродромам, диспетчерским центрам, транспортным узлам, атомным электростанциям.

7. Удар "дорогими" группами имеет реальные шансы на успех, поскольку к этому моменту возможности европейских вооруженных сил будут сведены к минимуму. Потеря господства в воздухе означает для современной европейской армии полное и безоговорочное поражение.

Таким образом, осуществляется последовательное исчерпывание ("насыщение") возможностей охранных, медицинских и военных структур. За счет эффекта "насыщения" оборона европейской страны полностью разваливаетсяx (41).

Можно говорить и о более глубоком слое целей организаторов террористических актов в США 11 сентября 2001 года, последующей агрессии против Афганистана. В.Ушаков пишет о "намерении переделать само политическое устройство мира, карта которого скроена из государств". Для контроля над миром глобализаторам не нужны государства как "громоздкие социальные машины прошлых лет".

"Цель атаки на Америку - разрушение Америки как государства. И только тогда эти новоявленные негосударственные структуры приобретут полноту контроля над мировыми процессами и займут им подобающие (как они считают) место над миром, Америка распадется на множество мелких государственных обломков. Ведь им действительно не нужны государства, их способ господства иной. Им не нужны государственные территории (сколько головной боли о заботе о них, о той же защите и обороне этих территорий), тогда как они сами жить могут в любой облюбованной ими точке планеты. Им не нужны многомиллионные полчища своих сограждан, которые еще и подкармливать надо (как они считают - за их счет). Им не нужен этот флер демократии, да и вообще государственные институты (любые!), которые столь неэффективны и требуют громадных затрат на их содержание. Они сами иначе управляют социальными процессами. Им не нужна громоздкая армия. Как можно атаковать, они показали. И достигать при этом большего эффекта при меньших затратах, всего-то лишь используя современную техногенную среду как оружие, а удары нанося по узлам-мегаполисам. Им не нужна и глобальная война, множество военных конфликтов по всему миру более адекватны характеру их контроля над миром, а силовых спецмероприятий для осуществления их собственных целей более чем достаточно. Им НЕ НУЖНО ГОСУДАРСТВО, оно для них помеха. И, нанося удар по Америке, эти глобальные игроки делают первый ход к переделу мира по своим лекалам...

У них совсем другой механизм управления миром. Нужна идеологическая машина, запускаемая через контролируемые ими СМИ. Необходимо удержание в руках мировых финансовых потоков, как и право печатания денег (важнее само право, чем обладание капиталом). И необходим соответствующий контроль государственной власти "мелких" государственных образований, которые останутся на карте мира. А силовые структуры для поддержания "порядка" - спецструктуры, интегрированные в обычные силовые ведомства обычных государств... Множество мелких конфликтов, покрывающих всю карту мира, - вполе нормальный подход для управленца-заказчика, этот прием позволяет довольно успешно довольно долго контролировать правительства враждующих сторон...

Разрушение единой Америки на отдельные штаты с неизбежностью приведет к печатанию собственных денег. А глобальные финансисты уже держат руку на пульсе финансовых потоков, так что еще и в качестве менял смогут преумножить свое богатство, помимо помощи в организации монетных дворов этих малых государств.

Что еще важнее, обвал доллара повлечет за собой крушение всех тех экономик, которые очень тесно на него замешаны: либо жесткой привязкой национальных валют к нему, либо большим объемом долларовой массы, имеющей хождение в этих странах в качестве второй валюты...

Что интересно, распад Америки может только заказчика обогатить. Одна из решаемых проблем при этом - обнуление нынешнего неподъемного государственного долга. А так его можно "реструктурировать" или еще проще - сплавить в самую безнадежную вновь образовавшуюся страну-штат. А уж на реструктуризации богатеют не государства, а те, кто долгом берется управлять...

Падение цен на нефть не вяжется с событиями 11 сентября. Но если подойти с другой логикой, то игра на понижение имеет довольно далекие последствия. И главное - как раз низкие нефтяные цены заметно ослабляют весь исламский мир, да и Россию тоже. А распад США так вообще приводит к окончательному их ослаблению. Почему? Так сегодня Америка - главный потребитель сырой нефти, а при ее распаде позиции нефтяных шейхов совсем станут зыбкими, упадет не только совокупный спрос, но и стабильность в поставках нефти на рынок...

Та же логика и в ослаблении Юго-Восточной Азии. Ведь основной источник роста ее экономики - это экспорт произведенной ею продукции в Америку" (42).

Общее ухудшение ценовой конъюнктуры на мировых рынках нефти и эенргоносителей создает не только прямые трудности для государственного бюджета РФ, но и косвенно стимулирует ряд стран-экспортеров нефти, в первую очередь Саудовскую Аравию, на создание дополнительных затруднений (типа чеченского конфликта) своим российским конкурентамx (43).

Принципы грядущего деления мира четко описал президент фонда "Общественное мнение" А.Ослон. Коренному пересмотру подвергнется представление о символической границе жизненного мира США с целью переопределить "своих" и "чужих" Произойдет глубокое размежевание с "чужими". За границей жизненного мира США будет определен мир варваров, и ему откажут от места в цивилизации. Понятие границы будет не только определено, но реализовано на основе "высоких технологий идентификации и контроля" для государств, корпораций, социальных групп, отдельных людейx (44).

3. Духовный смысл событий

Священник Л.Калинин, выступая по радио "Радонеж" 11 сентября 2001 г., сказал: "Говоря о трагедии в США, мне кажется необходимым вспомнить и те события, которые недавно происходили в Святой Земле, когда там начался новый этап противостояния между мусульманским и иудаистским миром. Это столкновение было спровоцировано появлением Ариэля Шарона на Храмовой горе в Иерусалиме. Акция Шарона имела прямое отношение к проекту создания будущего, третьего храма, в котором, согласно талмудической традиции, будет восседать новый царь - они называют его "Машиах" (т.е. "Мессия"). Однако для нас, христиан, истинный Мессия - это Господь наш Иисус Христос, который уже приходил в этот мир. Второго Мессии не будет, не может быть. Будет лишь Второе Пришествие Единого истинного Мессии - Христа, который явится во славе. С точки зрения христианства, ожидаемый иудаистами "Машиах" - это грядущий антихрист.

Тем не менее, упорство иудаистов не знает границ. Они продолжают свою религиозную наступательную политику. И именно она в свою очередь привела к тому, что произошел чудовищный по своему масштабу террористический акт и погибли ни в чем не повинные люди. Злая воля каких-то отдельных деятелей привела к этой страшной трагедии" (45).

Писатель В.Филимонов считает, что идеологическим основанием "нового мирового порядка" является глобализм, поэтому нам необходимо разоблачать это новое лжеучение, за которым скрывается система зла, готовящая приход антихриста. На вечере-встрече, посвященной теме "Глобализация-антиглобализация" 4 октября 2001 г. в Москве В.Филимонов сказал, что первая ложь глобализма это ложь о наступлении на Земле некоего "нового времени", которое поборники новой революции во всемирном масштабе называют "new age". Сегодня из уст многих политиков и их подпевал мы слышим: "Человечество вступило в новую эпоху, настало новое время, мир изменился, стал иным...". Однако мы знаем, что новое время на Земле наступило с приходом в мир Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, давшего новозаветное обетование "новой твари". Другого нового времени у человечества уже не будет, а мир, как и прежде, лежит во зле. Таким образом, глобализм здесь выступает как идеология подмены Нового Завета утопией "нового мирового порядка" - подменой благодатной жизни во Христе на скотоподобную жизнь во всемирном компьютерном концлагере.

Вторая ложь глобализма - это ложь о том, что человечество является единой общепланетарной биологической популяцией. Отсюда и идея о создании единого всемирного управляющего центра. В программном документе ООН "Информациологическая конвенция единого мирового локально-распределенного информационно-сотового сообщества - новой информационно-космической цивилизации" читаем: "в информационном обществе нет разделений по расовому и национальному признаку... В информационно-сотовом обществе сначала границы, а затем государства исчезнут. Планету Земля со временем все будут называть своей единой родиной...".

Третья ложь глобализма - это ложь о том, что процессы глобализации естественны и неизбежны. Но здесь нам необходимо отличать процессы естественной интеграции народов в различных жизненных сферах от процесса глобального сосредоточения власти в руках так называемой "мировой элиты". Противники глобализации вовсе не отрицают (как это модно показывать в средствах массовой дезинформации) любых направлений технического прогресса. Мы отрицаем планетарное внедрение информационно-финансовых технологий с целью достижения глобального лидерства и увековечения власти "мировой верхушки".

Четвертая ложь глобализма - это ложь о том, что все государства и народы будут иметь в системе "нового мирового порядка" равные права и возможности. Об этом старательно заявляют составители Окинавской хартии глобального информационного общества и Итогового документа Генуэзского саммита. Однако по "реформам", проводимым в России, мы видим, что они ведут к уничтожению национальной культуры, науки, промышленности, армии, здравоохранения, образования и, в конечном итоге, к полной утрате национального суверенитета (46).

Заключение

Проблема терроризма - лишь часть более серьезной угрозы: неспособности человечества дать ответ на новые угрозы и вызовы, которые являются негативными проявлениями нарастающего процесса глобализации. Министр иностранных дел России И.Иванов указал на необходимость создания коллективной системы противодействия новым вызовам и угрозам. Он заявил о важности реализации решений прошлогодней "Ассамблеи тысячелетия". В первую очередь это касается формирования справедливого, ненасильственного, демократического мирового порядка, который должен учитывать интересы всех государств и народов. Борьба с международным терроризмом должна начаться с создания механизма регулирования процесса глобализацииx (47).

Для России значительно более серьезными угрозами, чем терроризм, является участь, которую нам уготовили "глобализаторы", - уменьшение численности народа, распад нашей страны, превращение в сырьевой придаток "золотого миллиарда" и в "мировой отстойник" отходов. Вот некоторые высказывания: секретарь Трехсторонней комиссии З. Бжезинский: "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит, бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой". Член Трехсторонней комиссии, руководитель "Бнай Брит" Г. Киссинджер: "Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша (имеется в виду старшего) проявила в своем подходе к этой проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство". Премьер-министр Великобритании Дж. Мейджор: "...задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50 - 60 млн. человек".

Разработка замысла внутренней и внешней политики России, вариантов осуществления этого замысла в складывающихся условиях является отдельной сложной задачей. Сейчас ясно следующее:

- не надо ссориться с исламским миром. Ислам в его традиционной форме не является врагом российского государства - он вполне может стать его союзником в решении насущных проблем. Ислам является одной из четырех исторических конфессий Российской Федерации, подавляющее большинство российских мусульман разделяет интересы России;

- угроза экстремизма и сепаратизма проистекает не от абстрактных конфессий, а от того же ислама, но ислама нетрадиционного для России и СНГ - ваххабитского, деобандийского или иного радикального типа. Для него характерно "сетевое" строение (нейронного типа структуры вокруг "точек роста". Такими "точками роста" являются в российских городах оптовые рынки). Такие организации на российском пространстве должны быть жестко отсечены от традиционного ислама (иерархического типа), руководители которого должны ввести российских мусульман в общефедеральное политическое поле (журнал "Профи);

- не следует позволить втянуть себя в очередную войну, у России после 11 сентября 2001 года должен быть свой и ТОЛЬКО свой путь;

- наше географическое положение и исторический опыт позволяют стать России "евразийским стержнем", связывающим объединяющуюся Западную Европу с Китаем, Индией, АТР, для чего потребуются крупные проекты, прежде всего, в сфере транспорта, инфраструктуры и телекоммуникаций;

- одним из обязательных и необходимых условий разработки и осуществления подобных проектов является наличие концепции (замысла) российской внутренней и внешней политики, рассчитанной на долгосрочный период, чего сейчас пока что, к сожалению, нет;

- такая концепция должна разрабатываться не на либеральных основах, потому что, как схематично было показано выше, либеральный проект (как и марксистский эксперимент) в России потерпел историческое фиаско.

Генерал-полковник Л.Ивашов пишет: "Видимо, речь нужно вести о формировании геополитического поведения Российской Федерации, по крайней мере, на 50 лет вперед. Это важно для того, чтобы у России была своя стратегия по отношению к международным процессам быстро меняющегося современного мира, по отношению к событиям в различных регионах планеты. Сегодня крайне необходимо на основе объективных, а не личностных критериев осознать роль и место нашего государства в системе мирового сообщества, определить приоритеты внешней политики России, стратегию и тактику их реализации, закрепить геополитическую доктрину на законодательном уровне, направить при координирующей роли МИД усилия всех государственных и общественных структур в русло продвижения и отстаивания российских интересов" (48).

2 ноября 2001 г.

Литература

1. Паула Дж.Добрянски. "Гуманитарное оружие против терроризма". "Независимая газета". 24.10.2001 г., стр.6.
2. Б.Кагарлицкий. "В войне побеждает тот, кто в ней не участвует". "Новая газета" № 77, 22-24 октября 2001 г., стр.7.
3. Ф.Норкин. "Война с терроризмом будет вечной". "Независимая газета". 25.10.2001 г., стр.6.
4. Б.Земцов. "Леонид Шебаршин: "США построили сейчас мир в одну шеренгу...". "Независимая газета". 20 октября 2001 г., стр.1.
5. А.Ермаков. "Раскачивание сверхдержавы". "Независимая газета". 21.09.2001 г., стр.11.
6. "Общая газета" № 40. 2001 г. Цит. по: "Русский вестник" № 40-41, 2001 г., стр.4.
7. http://www.ruscanada.com/arhiv/09_04_01/2htm
8. "Летом вместе загорали, а теперь бомбят". "Советская Россия". 1 ноября 2001 г., стр.2.
9. "Независимая". 2 ноября 2001 г., стр.6.
10. "Известия". 29 сентября 2001 г.
11. "Спецназ России" № 9 (60), сентябрь 2001 г., стр.9.
12. "Спецназ России" № 9 (60), сентябрь 2001 г., стр.5.
13. http://ushakov.org/_disc34/00000712.htm
14. С.Соколов. "Чей вирус в США". "Независимая". 30 октября 2001 г., стр.5.
15. М.Шевченко. "Мусульмане защищаются". "Независимая газета". 20.09.2001 г., стр.11.
16. "Завтра" No: 39(408). 25-09-2001.
17. "Не торчат ли уши Буша за новой трагедией?" "Русский Вестник". № 40-41, 2001 г., стр.3.
18. "Слободан Милошевич: передайте всем - правда на моей стороне", "Советская Россия". 18 августа 2001 г., стр.3.
19. М.Шевченко. "Мусульмане защищаются". "Независимая газета". 20.09.2001 г., стр.11.
20. http://www.selidaire.org/boite/selmde/III01.htm
21. К.Крылов. "Non Stop". "Спецназ России". № 10 (61), октябрь 2001 г., стр.7.
22. "Независимая газета". 7.06.2001 г.
23. А.Дугин. "НГ-Сценарии". № 2. 14.02.2001, стр.6.
24. Е.Холмогоров. "Ставка больше, чем жизнь". "Спецназ России" № 10 (61), октябрь 2001 г., стр.3.
25. Д.Лысенков. "Страшно быть американцем". "Спецназ России" № 10 (61), октябрь 2001 г., стр.2.
26. "Знание - народу" (№ 3, 2001 г., стр.1).
27. Р.Хасбулатов. "Мир в роковой час. Необходимо форсировать революционные глобальные перемены "сверху", не дожидаясь, пока они произойдут "снизу". "Независимая газета". 19.11.2001 г., стр.11.
28. http://www.ushakov.org/_disc34/00000847.htm
29. Б.Земцов. "Леонид Шебаршин: "США построили сейчас мир в одну шеренгу...". "Независимая газета". 20 октября 2001 г., стр.1.
30. "Независимая". 2 ноября 2001 г., стр.6.
31. В.Сиснев. "Героин для диктатуры талибов". "Труд". 2 ноября 2001 г., стр. 4.
32. Полковник В.В.Наумов. "Право выбора-2". "Русский Вестник" № 40-41, 2001 г., стр.6.
33. Д.Орлов. "Вызовы и ответы нефтяного транзита". "Независимая газета". 27.07.2001 г., стр.4.
34. В.Мухин. "Вашигтон и Москва уже планируют послевоенное устройство мира". "Независимая газета", сентябрь 2001 г., № 176, стр.7.
35. ссылка 13.
36. А.Баранов. "Война за "Шелковый путь". Правда.ру
37. В.Сиснев. "Героин для диктатуры талибов". "Труд". 2 ноября 2001 г., стр. 4.
38. Л.Букатин. "Сеанс иглоукалывания России". "Новая газета" № 69 (712), стр6.
39. "Спецназ России". № 10, октябрь 2001 г., с.12-13.
40. "Не торчат ли уши Буша за новой трагедией?" "Русский Вестник". № 40-41, 2001 г., стр.3.
41. Баландин А.В. "Закат Европы" как следствие демократизации её общественно-политической жизни //"Профи", 2000, № 1, с. 21-25, http://www.profi.gateway.kg/balandin
42. http://www.ushakov.org/_disc35/0000021d.htm
43. НАМАКОН. "Путин таг". "Завтра". № 44 (413). Октябрь-ноябрь 2001 г., стр.4.
44. "Великая ложь глобализма". "Русский Вестник". № 40-41, 2001 г., стр.11.
45. Свящ.Леонид Калинин. "Духовный смысл событий". "Русский Вестник". № 40-41, 2001 г., стр.3.
46. ссылка 34.
47. Д.Горностаев. "США замерли в ожидании". "Независимая газета". 25.09.2001 г., стр.4.
48. Л.Ивашов. "Уходящий в никуда". "Советская Россия". 1 ноября 2001 г., стр.2.