Демографическая война направленная против России.

Не так давно, всего лишь около 3-5 лет назад, многие считали абсурдом мысли о том, что против России ведется война. В лучшем случае, большинство в этом сомневалось или считало это выдумкой радикальных патриотов. Стоит вспомнить, как на политологическом семинаре, проводимом в Госдуме, именно военные- профессионалы не один раз доказывали, что в России нет войны (исключая войну в Чечне), так как таких-то и таких-то ее признаков в настоящее время просто не существует. Такие же доводы приводили в свое время Александру Ивановичу Гурову, который одним из первых завел речь о мафии в Советском Союзе. Член комитета по госбезопасности он видел явные признаки объединения криминальных кругов и формировании мафиозных кланов.

В настоящее время, после уже имевших место натовских бомбежек Сербии, повлекших гибель мирных людей, а также обвинений в геноциде, прозвучавших в адрес Ельцина от думской комиссии по импичменту, война против России, которая не была официально объявлена, является фактом, оставшимся в сознании общества. Довольно часто, то в одной, то в другой социальной среде мы слышим: «Все понятно. Нас уничтожают», «проводится зачистка», «для работы на нефтяных скважинах не нужно большое количество людей». Но, кажется, что большинство говорящих так людей, пока конкретно не осознают, как ведут эту войну, кто ею руководит, кто воюет и чем, куда направляются удары. Но такое понятие как «информационная война» наше общество уже частично усвоило. Особо ярко признаки информационной войны проявились после грузино-абхазского конфликта. Когда во всех ведущих мировых средствах массовой информации была запущена дезинформация о том, что именно Россия напала на Грузию, проявив акт агрессии. Только спустя неделю мировому сообществу была представлена объективная картина произошедшего, в которой роль России состояла в защите своих граждан- осетин и абхазцев.

Люди стали реже обращать внимание на незатейливые приманки тех, кто манипулирует СМИ, особенно это касается телевидения- самого массового рупора. Что, конечно же, не может не радовать. Но все же процессы разрушения продолжают стремительно развиваться, а общество, как обычно, понимает это слишком поздно. И это запоздалое понимание стало уже хроническим, порождающим почти мистический ужас перед этим ни кем не преодолимым злом. И это зло вполне конкретизировано, у него есть четкие очертания, определенные люди, выполняющую конкретную цель, а также конкретные механизмы, с помощью которых осуществляется реализация этого зла. Продуманы и реализуются чёткие планы по «естественной» коррекции популяции Россиян. Только те, кто имеет возможность предупреждения или нанесения ответного удара точно в цель, смогут сделать это зло уязвимым. Военные действия против России одновременно проводятся на нескольких фронтах. Мы будем вести разговор об одном из главных фронтов, а возможно, и о самом главном. Но то, что он важен, адекватно не оценили даже патриоты, не говоря уже о тех, кто далек от политической сферы. Кроме того, большое количество политиков-патриотов не пытаются противостоять атакам, идущим с этого фронта, так как считают противника…спасителем или просто напросто получают скрытое финансирование от иностранных спецслужб или государств, ведущих целенаправленное воздействие на ухудшение демографической ситуации в России.

Здесь стоит пояснить, что мы ведем разговор о системе, снижающей рождаемость, которую в нашей стране активно пропагандируют как «планирование семьи». На самом деле, суть этой пропаганды – демографическая война против России. Эта война нового поколения, ее ведут по закону информационной войны. В ней ставка делается на информацию, а точнее, главная задача – дезинформировать противника. И эти приманки пока еще с успехом заманивают многих политиков-патриотов.

Способы дезинформации.

Таких способов много, но принцип действия у них один: преподнести то, что способствует снижению рождаемости, погибели, как благо. Да простит читатель это грубое сравнение, для того, чтобы отравить собаку, яд заключают во что-то вкусное – колбасу или сосиску, и животное это поедает. Естественно, какой-то период оно находится в состоянии сытости и блаженства. Но смерть все же неизбежна…

Ниже приведен краткий словарь для перевода «планировочных» терминов на человеческий язык:
- под охраной репродуктивного здоровья подразумевается контрацепция, аборты и стерилизация;
- под репродуктивными правами – права на контрацепцию, аборт, стерилизацию и растление детей в школах под видом изучения таких предметов как «Половое воспитание» и «Основы здорового образа жизни»;
- под половым воспитанием понимается привитие детям мышления отказа от рождения детей, причем, делается это в форме открытой пропаганды стерилизации и контрацепции и скрытой пропаганды сексуальных извращений и абортов. Разумеется, все это не способствует продолжению рода;
- существует программа по введению института омбудсмена в России. Омбудсмен по правам ребенка должен решать не нарушаются ли права ребёнка, выслушивать жалобы детей и на их основании имеет право забирать ребёнка от родителей, помещая их в дом ребёнка.
- под здоровым образом жизни «планировщики» понимают обязательное применение контрацептивных средств;
- под безопасным материнством подразумевается, опять-таки, использование контрацепции, чтобы избежать осложнений после абортов, приводящих к летальному исходу;
- ответственное родительство – это использование контрацептивных препаратов вкупе с лозунгом «ребенок должен быть желанным и здоровым». В начале «планировочной» эпопеи в России этот лозунг был более откровенным: «Пусть это будет один ребенок, но желанный и здоровый»;
- «желанные и здоровые дети» могут получиться только в том случае, если беременность была запланирована, то есть когда женщина решила намеренно сделать перерыв в приеме контрацептивов. Хотя имеется масса примеров, когда женщина не хотела заводить ребенка, но после его рождения, была очень счастлива и благодарила Бога, что он уберег ее от аборта.

Кстати, сочетание «желанный» и «здоровый» является очень типичной и грубой манипуляцией сознания, ведь так называемые «нежеланные дети» могут иметь отличное здоровье, и, наоборот, самый «желанный» ребенок может родиться больным. Причем, если жить в строгом соответствии с вышеприведенным лозунгом, получается, если ребенок «желанен», но при этом «нездоров», женщина непременно должна сделать аборт. Правда, в современных условиях нашей страны этот процент составил бы более 30 от общего количества рождающихся младенцев, так как последние официальные данные говорят, что у каждого третьего новорожденного имеются какие-либо отклонения. А поскольку детей и так рождается очень мало, очень скоро результаты превзошли бы все, даже самые смелые, ожидания идеологов демографической войны.

Вот такая получается двоякая ситуация, как оверлок, с одной стороны несущий внешне положительный эффект, но имеющий внутреннюю подоплёку, скрытую сторону. Заметьте, что даже в одиозном клише «планирование семьи» люди все чаще слышат что-то положительное. Само слово «план» в нашем постсоветском сознании ассоциируется с приумножением и ростом. Понятие «семья» тем более, безупречно. Неискушенному человеку довольно трудно догадаться, что речь здесь идет об отказе от детей. А между тем в Законе о здравоохранении, который никто не отменял, есть статья под названием «Планирование семьи». В 7-м разделе этой статьи есть четкое определение медицинского понятия «планирование семьи», там всего три пункта: стерилизация, аборт, контрацепция. Все!

Даже на официальном уровне в «планировании семьи» и речи не ведется о самой семье. Кроме того, имеются официальные методические указания для различных центров по планированию семьи, где говорится, что самый главный критерий успешной деятельности подобных организаций является количество сделанных абортов. И этот факт очень показателен, так как он говорит о реальной цели создания таких центров. Не «число новорожденных», не «количество вылеченных бесплодных пар», а именно число сделанных абортов. На самом деле здесь нет ничего странного, достаточно хотя бы чуть-чуть ознакомиться с историей этого вопроса.

МАРГАРЕТ ЗАНГЕР

В былые времена организация, которая занималась борьбой с рождаемостью, носила вызывающее и откровенное название: «Лига контроля с рождаемостью» (основана в 1921 году, США). Основоположницей данного движения стала Маргарет Зангер - на тот момент малоизвестная феминистка, тем не менее, её популярность стремительно росла и уже в скором времени она стала одной из самых влиятельных женщин Америки.

В 1921 году за организацию подпольных абортов и распространение низкокачественных и опасных контрацептивов, Зангер сажают в тюрьму, сроком на 1 год. В следующем году, едва успев выйти на свободу, она созывает международную конференцию, посвящённую защите абортов, позднее отправляется в турне по миру с циклом пропагандистских лекций. Так как у Маргарет в то время не было возможности самостоятельно оплачивать данные мероприятия, финансированием её начинаний занимались заинтересованные лица, считающие её движение весьма перспективным.

В конце 18 века, когда Маргарет Зангер ещё не появилась на свет, последствия буржуазных революций стали всерьёз волновать «сильных мира сего». Они пропагандировали лозунг «Свобода. Равенство. Братство», но вместе с тем не спешили по-братски делиться своими капиталами и свободами с «простыми смертными». Логика, которая выстраивалась, исходя из их модели построения общества, требовала срочной демократизации: средний класс больше не устраивало их положение и они стали позволять всё больше и больше.

Следовательно, перед элитой того времени встал важный и неотложный вопрос: как выйти из этой ситуации, наведя порядок в массах, при этом не меняя знамён? Повернуть история вспять, вновь вернув расслоение на классы - не вариант. После этого в народе стали появляться слухи о планах властителей на перенаселение. По слухам, позиция государей была следующей: люди на Земле чересчур наплодились и если в срочном порядке не остановить тенденцию рождаемости, то власть имущим грозят голод и катаклизмы. Это означало то, что во избежание массового бунта, нужно было срочно организовать перенаселение народа, чтобы обезопасить российскую элиту.

Зачинателем таких настроений был профессор в сфере политэкономии - Томас Мальтус, который в 1798 году стал автором печатного издания «Опыт о законе народонаселения». Автор увлечённо и детально доказывал, что численность населения нашей планеты растёт с неимоверной скоростью, что грозит массовыми катаклизмами и предлагал свой путь решения этой «проблемы». Мальтус считал, что в борьбе с «лишними» людьми поможет отмена благотворительности, всяческое поощрение преступности и войн, сведение медицинской помощи населению к минимуму и прекращение её развития. Идеология Томаса Мальтуса была полностью поддержана и реализована во времена Третьего Рейха, но уже после победы над фашизмом была осуждена.

После этого всё более активно шел поиск идеальной формы управления распоясавшимися массами. Тут то и появилась на горизонте смелая феминистка Маргарет Зингер, предложившая гуманную модель геноцида, она даже дала ей название «Мирный план». Суть его была в том, что не стоит уничтожать массы, разжигая войны и эпидемии, ведь можно решить стоящую проблему снижением рождаемости.

Пусть результат в данном случае окажется не моментальным, но зато более надежным и гуманным, ведь стерилизованная женщина никогда не сможет иметь детей, а потеряв ребенка на войне, она сможет родить ещё. К тому же, катаклизмы и войны не выбирают кого лишать жизни, а «Мирный план» предполагал точную дискриминацию.

Именно поэтому в 1925 году фонд Рокфеллера принял решение спонсировать Американскую Лигу контроля над рождаемостью. Далее, в 1934 году, Маргарет Зангер публикует проект закона, призывающего «остановить производство детей». Вот некоторые положения данного законопроекта:

- медучреждения, осуществляющие контроль за рождаемостью, получат статут органов государственного здравоохранения;
- вступление в брак не дает право супругам заводить детей, они могут лишь вести совместное хозяйство;
- чтобы стать матерью или отцом, нужно получить разрешение на родительство;
- разрешения на родительство будут выдаваться компетентными госорганами семейным парам при условии того, что они способны материально обеспечить будущего ребенка, не имеют наследственных болезней, имеют необходимое образование для надлежащего воспитания ребенка, а также женщина должна предоставить справку о том, что будущая беременность не будет угрожать ее здоровью;
- разрешение на родительство распространяется только на рождение одного ребенка;
- лица, страдающие проблемами с умственным развитием, имеющие наклонности к преступности или предрасположенные к наследственным заболеваниям, должны быть стерилизованы или изолированы от общества, с целью предотвращения появления на свет подобного им потомства.

По мнению Зангер, 70% американцев – умственно отсталые люди, а негры, евреи и славяне – это низшие расы, которые не должны иметь возможность размножаться. В 1939 году чиновники из южных штатов здравоохранения отправили Маргарет Зангер запрос, в ответе на который, им был предоставлен «Негритянский проект». В данном проекте демографическая ситуация Юга Америки получила оценку крайне нездоровой страны, так как численность чернокожего населения постоянно увеличивалась, производя на свет неполноценное потомство, что представляло угрозу белой расе. Для того, чтобы исправить сложившуюся тенденцию, Зангер предложила отправить чернокожих священников в турне по южным штатам, чтобы они проповедовали населению о необходимости контрацепции. А перед началом данной миссии, каждый священник должен пройти специальную подготовку, чтобы у чернокожего населения не возникло подозрений, что цель проповедей – снижение численности негров. У священников не было выбора, так как они находились под сильнейшим давлением со стороны сторонников Зангер.

Если почитать журнал под авторством Зангер «Контроль над рождаемостью», то станет понятно, что «планировщики» очень сильно повлияли на современную мораль общества: то, что когда- то было чуждо людям, сегодня - это норма. В том же законопроекте говорилось, что супружеская измена не является основанием для развода, так как это естественное последствие любого брака, а большая семья – это угроза для общества, так как с рождением каждого последующего ребенка, уровень жизни семьи снижается.

Кроме того, в «Контроле над рождаемостью» говорилось, что каждый ребенок имеет право быть желанным, а мы должны обеспечить ему такую возможность. Далее говорится, что ребенок имеет право быть не только желанным, но и физически и психологически здоровым. Кстати, именно этими правилами и руководствовалась фашистская Германия, когда воевала на «благо» человечества.

Тем не менее, стоит отметить, что не все из постулатов Маргарет Зангер вошли сознание масс. Ей было свойственно изображать ребенка как маленького монстра или кусочек мяса. Но, постулаты Зангер плотно осели в сознании сегодняшних англичан, где одна из пяти женщин не хочет иметь детей, а столица Швеции Стокгольм уже прославилась во всем мире, как «первый постсемейный город», где больше половины жителей за «свободные отношения» и вообще не желают заводить семью, ни сейчас, ни потом.

Особенно хорошо Зангер удалось внести в массы растление малолетних, только называла она это более деликатно: половая просвещенность детей и подростков и их освобождение от сексуальных предрассудков и табу. По ее совам, подросткам не стоит рассказывать о нравственности и чистоте, они должны получать полноценное сексуальное образование, оно не должно учить морали и быть негативным. Секс для подростков – это вполне естественно, и, если молодой человек чувствует, что созрел для половой жизни, то он может начать жить ей, главное, чтобы он не воспроизводил потомство.

Маргарет пропагандировала то, что секс – это конечный этап любви, то, к чему приведут любые симпатии и чувства. Сам же процесс полового акта, по ее мнению, укрепляет человека как физически, так и психологически, а также улучшает интуицию, но только при одном условии, что это занятие не повлечет за собой деторождение. К тому же, по мнению Зангре, все виды секса вполне естественны и не существует никаких извращений. Извращение в сексе может быть только одно – это рождение детей, а иметь много детей – это верх извращения.

В середине 1942 года, в самый разгар войны, Маргарет Зангер по понятным причинам переименовала свою организацию в Ассоциацию планирования семьи. В 1948 году, получив одобрение из фонда Браша, который вкладывал огромные суммы в евгенические исследования, создала Международную Федерацию Планирования Семьи (МФПС). Официально это организация была зарегистрирована лишь в 1953 году, а сама Маргарет стала ее председателем. Штаб-квартира была бесплатно предоставлена МФПС Английским Евгеническим обществом.

Евгеника - это наука об улучшении пород человека и истреблении забракованных – беспородных людей. Евгеника особенно активно пропагандировалась в фашистской Германии. В начале 1933 года, публикуется статья «Евгеническая стерилизация: насущная потребность», под авторством близкого друга и сторонника Маргарет Зангер, Эрнста Рудина, который в дальнейшем возглавит проект Гитлера по генетической стерилизации.

Когда фашизм был повергнут, и евгенике пришлось уйти в тень, но все равно, она продолжала влиять на мировые процессы. Сегодня евгеника вновь появляется в современной науке, правда, уже под другим названием – «генная инженерия». Особый интерес вызывает связь МФПС с семейством Осборнов. Генри Осборн, основавший нью-йоркский музей естественной истории, активно поддерживал и помогал многим евгеническим сообществам, а его племянник Фредерик, встал во главе Отдела по делам народонаселения, который основал Рокфеллер. Вместе с тем, именно являлся правой рукой и советником Зангер и основателем Ассоциации ученых – евгеников. В целом, контроль над рождаемостью можно было считать семейным бизнесом династии Осборнов.

Наверняка, в процессе прочтения данного текста, Вы запутались в названиях организаций «планировщиков», но это суть их тактики: создать массу организаций, направлений и течений с разными названиями. А на самом-то деле, все они преследуют одну и ту же идеологию – фашистскую и относятся к одному и тому же клану.

Если рассмотреть все документы и сопоставить все факты, то станет ясно, что стратегии «планировщиков» придерживаются до сих пор в современном мире. Главная цель заключается в том, чтобы сократить рождаемость любой ценой. Международная Ассоциация Планирования Семьи (МАПС) во всех своих филиалах внедрила разработку в образовательных учреждениях программы полового воспитания детей и подростков. Ученики получают литературу с откровенными картинками интимного характера. Кроме того, выдаваемые пособия полностью подрывают нравственные ценности и авторитет родителей, пропагандируя лишь секс во всех его проявлениях. Данные программы сейчас активно внедряются в образовательную программу российских школ.

За многие годы существования зангеровской программы, ей удалось достичь многих успехов, например, процент стерилизованных негритянок составил 45%, а в учебных заведениях пропагандируют культ секса без продолжения рода. Зангер на некоторое время удалось ввести систему поощрения абортов и стерилизации. Только поэтому её «Мирный план» можно назвать мирным, не так ли? Проблема решается «мирным» путем, все происходит добровольно, нет никакого откровенного насилия, «лишние» истребляются почти самостоятельно. Если сравнивать с Планами Гитлера, то это уже огромный шаг вперед. Если Гитлер предлагал убивать людей руками других людей, тем самым истребляя «забракованных», то Зангер в данном вопросе проявила себя как настоящая гуманистка, ведь по ее плану люди будут убивать себя самостоятельно, не обременяя ни государство ни кого то ещё на финансовые затраты для перенаселения людей. А родственники не родившихся «лишних» людей будут получать утешительные призы в виде подачек. Все будет именно так, если человечество позволит развернуться этому проекту.

Меморандум национальной безопасности США 27 апреля 1974 года был отправлен запрос за подписью госсекретаря Генри Киссинджера в основные американские ведомства: Агентство международного развития, ЦРУ, Министерство обороны, Министерство сельского хозяйства. В запросе говорилось о том, что поступило распоряжение президента изучить, как рост мирового народонаселения влияет на соблюдение международных интересов и безопасность США. Причем не только изучить, но и предложить конкретные варианты решений по снижению численности населения в суверенных государствах без сильного возмущения граждан и властей. Результатом этих мер стало появление документа, по аббревиатуре напоминающего ружейный код: NSSM-200, который расшифровывался как National Security Study Memorandum. Его составили в Совете по национальной безопасности – высшем уровне руководства в правительстве США.

Главой Совета безопасности является президент (в то время это был Никсон). Задачей совета была координация зарубежных операций всех подразделений правительства.

В ноябре 1975 года этот Меморандум стал руководством к действию в сфере внешней политики Соединенных Штатов. И хотя в 1989 году его вроде бы рассекретили, опубликовывать фрагменты из него стали лишь в июне 1990 года. Данный документ можно назвать эпохальным, и это не будет преувеличением: он определил мировое развитие на целые десятки лет, почти до 2000 года. Когда становится известно его содержание, то многое, происходящее в нашей жизни можно увидеть в ином свете. В Меморандуме открыто сказано, что в условиях, когда все больше становится разрыв между бедными и богатыми государствами, рост населения в последних странах может накалять обстановку, что, в свою очередь, может помешать Штатам выкачивать ресурсы. Авторы Меморандума признаются, что хотя население США составляет всего лишь 6% от мирового, оно потребляет почти треть природных ресурсов. Последние годы США все больше зависят от полезных ископаемых, которые импортируются из стран третьего мира, и, судя по всему, эта тенденция будет продолжаться. Поэтому Соединенные Штаты все больше заинтересованы в поддержании социальной, экономической и политической стабильности в государствах-поставщиках.

Это, кстати, полезно прочитать тем благомыслам, которым нравится говорить, что Запад совсем не интересует хаос в России. Конечно, им необходима стабильность, то только в смысле стабильной слабости, которая позволит и дальше обирать «отсталые государства».

Продолжим о Меморандуме. В нем говорится, что, снижая рождаемость, можно улучшить перспективы этой стабильности, поэтому для соблюдения экономических интересов Штатов демографическая политика выходит на первое место. А вот еще одна фраза: быстро растущее население развивающихся стран наносит вред их внутренней стабильности и отношениям с теми государствами, в развитии которых заинтересованы Соединенные Штаты. А это, в свою очередь, может привести к политическим проблемам или даже угрозе национальной безопасности Штатов.

Вообще Меморандум очень циничен. Вот, оказывается, как борцы за права человека представляют себе идеальный порядок вещей, вот как они пекутся о «равных возможностях». В документе говорится, что когда в связи с перенаселением наступает массовый голод (причем, речь идет о странах, где много полезных ископаемых, то есть они могли бы прекрасно прокормить своих жителей, если бы не страна-паразит, которая называла себя «страной-донором»), происходят голодные бунты и социальные перевороты. Это неблагоприятно влияет на систематическое освоение природных ресурсов и долгосрочные инвестиции. Авторы Меморандума предупреждают, что стране, которую грабят, необходимо оставить какой-то минимум, пусть жители верят, что в международной экономике для них тоже что-то есть, иначе концессии иностранных компаний могут подвергнуться экспроприации или жестоким нападениям. Далее следует фраза, что наименьшая вероятность таких кризисов может быть только при низком или отрицательном приросте населения.

Это сказано как будто бы про нас, хотя, конечно, в те годы американцы и мечтать не могли о таком успехе, ведь сначала они планировали развязку демографической войны в 13 государствах: Индонезии, Индии, Бразилии, Пакистане, Турции, Бангладеш, Мексике, Эфиопии, Филиппинах, Египте, Колумбии, Таиланде и Нигерии.

Возникает резонный вопрос: а почему именно понижение роста рождаемости? Не легче ли снизить численность населения за счет стариков. Ведь от них никакого толку, сплошная морока. Однако, во-первых, «настоящие гуманисты» не могут позволить себе быть так откровенно негуманными, а во-вторых, в бедных странах люди и так живут недолго. Кстати, даже это не главное. Суть состоит в том, что молодые люди более нестабильны, подвижны, склонны к насилию, оппозиционности и экстремизму, чем старшее поколение. Поэтому их легко мобилизовать в атаку на собственность «империалистов», «истеблишмента», транснациональных корпораций или институтов законной власти, которые обычно считают виновными в неполадках, возникающих в стране. Авторы Меморандума правильно поняли, откуда ждать опасности: вдруг молодежи, не дай бог, удастся добиться перераспределения прибыли транснациональных (то есть американских) монополий в пользу своих соотечественников.

Снизить рождаемость предлагалось с помощью уже отработанного способа: распространяя службы планирования семьи, целью которых является пропаганда дешевых, простых, безопасных, эффективных, действенных и приемлемых способов предупреждения беременности. Авторы Меморандума честно признавались в том, что для любой программы по контролю над мировой численностью населения это является жизненно важным аспектом. Ведь в документе, который предназначался для внутреннего пользования, не было необходимости пудрить мозги простым обывателям, объясняя им, что планирование семьи не призвано ограничивать рождаемость, что оно нужно только для борьбы с абортами. Службы планирования семьи могут быть как самостоятельными организациями, а могут (для отвода глаз) быть вписаны в уже имеющиеся здравоохранительные структуры, привязаны к охране здоровья матери и ребенка, снижению младенческой и материнской смертности. Вот выдержки из документов, где проиллюстрированы эти «небольшие хитрости»: в контексте охраны здоровья планирование семьи демонстрирует озабоченность общим благосостояния семьи, а не только репродуктивной функцией. Благодаря оказанию определенных видов помощи матери и ребенку можно усилить доверие к идеям планирования семьи, так как такие действия демонстрируют заботу о здоровье матери и ребенка в целом, а не только беспокойство о факторе плодовитости. Интегрируя планирование семьи в структуры здравоохранения можно опровергнуть обвинения в том, что Соединенные Штаты имеют больший интерес в уменьшении народонаселения в развивающихся странах, чем в обеспечении их будущего. Кстати, как признались авторы Меморандума, эти обвинения были далеко небеспочвенны. США вкладывают все большие средства в программы снижения рождаемости и все меньшие – в программы, нацеленные на развитие и здравоохранение в странах третьего мира. А если использовать термин «интегрирование», то попробуй угадай, что пошло на лапароскопы для стерилизации и презервативы, а что на аппаратуру для выхаживания больных и недоношенных детей.

Вот что в этом документе было сказано о стерилизации: женская и мужская стерилизация будет распространена более широко, когда эта операция будет простой, быстрой и безопасной. Благодаря использованию лапароскопов и полостных операций, женская стерилизация усовершенствовалась. Так что, если вы услышите от наших «передовиков» демографической войны вроде И. Гребешевой или Е. Лаховой, что только невежды считают лапароскопы инструментами для стерилизации, а на самом деле они используются только для гинекологического осмотра, знайте, что это ложь. Мужскую же стерилизацию предлагали еще немного доработать (в настоящее время, с этим, похоже, уже все в порядке). А «полостные операции»… Помнится, именно в 70-х годах вдруг начались разговоры о том, что в какой-то там Индонезии или Колумбии всем делают кесарево, не приходится терпеть родовые муки, элементарная полостная операция делается под наркозом, и у ребенка недеформированная, кругленькая голова… Везет же людям! Ну что ж, теперь и нам везет. Беременные женщины подтверждают, что нынешние гинекологи ведут усиленную пропаганду кесарева сечения. А заезжие американские специалисты проводят учебные семинары по «методике послеродовой стерилизации». Так что, в этом отношении у нас все вроде как налаживается.

Однако, вернемся к Меморандуму. Пропаганду методов и средств снижения рождаемости нужно вести, используя самые разные каналы. В первую очередь, это система образования. В документе говориться о том, что ключевой фактор в эффективном использовании имеющихся на данный момент техник контрацепции – это проблема образования. Этой проблеме в Меморандуме отводится весьма значительная роль. Без снижения усилий, которые направлены на взрослое население, требуется сосредоточиться на юном поколении – учащихся начальных школ или детях еще младше, то есть на детсадовских малышах. Теперь становится понятно, почему в дошкольных заведениях появились «игры в сперматозоиды», яркие пособия, где изображаются половые органы, и добрые тети, которые безвозмездно просвещали малых деток, откуда же берутся дети. Понятно и то, почему в наших школах стали упорно навязывать «половое воспитание». Конечно, одну из главных пропагандистских ролей должно играть телевидение. Особенно, спутниковые каналы, ведь они американские. Следовательно, все будет правильно с точки зрения идеологии. Вот, оказывается, какой фактор способствовал развитию спутниковой связи! А нам-то говорили, что все это делается для детского блага, чтобы малыши могли круглосуточно смотреть мультфильмы!

Конечно, было бы недостаточно просто предложить услуги по планированию семьи. Нужна организация спроса. А для этого необходимо создание социальных и психологических предпосылок для «стихийного» снижения уровня рождаемости. Причем нужно, чтобы это произошло как бы само по себе, без возникновения каких-либо догадок о влиянии извне. Например, в Меморандуме было сказано, что одним из главных факторов снижения рождаемости является поздний брак. И здесь машина пропаганды сработала просто прекрасно. Поздние браки сегодня – поистине «общечеловеческая ценность», которую уже никто не подвергает сомнению. Разумеется, истинная причина удержания молодежи от ранних свадеб не афишируется. Нам внушили (и продолжают внушать) совсем другое: ранняя беременность очень опасна, надо сначала встать на ноги, браки в юном возрасте обычно заканчиваются разводом, нужно хорошенько нагуляться, в 17 лет у детей еще ветер в голове, и они не могут стать хорошими родителями и т.п. При этом всячески замалчивают, что именно эти установки ведут к увеличению количества брошенных детей, дальнейшему упадку института семьи, росту половой распущенности и, как следствие, увеличению числа венерических заболеваний и бесплодию. То есть, опять-таки, достигаются цели демографической войны.

Феминистические тенденции также способствуют снижению рождаемости. В Меморандуме приведены выводы Гарвардского Департамента народонаселения, в которых говорится, что в недавних исследованиях были выявлены специфические факторы, которые могут способствовать снижению рождаемости. К ним относится и увеличение доли нетрадиционной роли женщины. Сейчас сюда приплюсованы и «гендерные исследования», которые отлично финансируются, в том числе и в бедной России. Например, какими-то западными специалистами было недавно объявлено, что на самом деле в природе не два пола – женский и мужской – а целых пять. Вот и разберись в таком многообразии, кто должен быть матерью, а кто отцом. И нужно ли это вообще.

В Меморандуме была предусмотрена и ориентация молодого поколения на создание семьи с небольшим количеством детей. Авторы не скрывали, что во многих странах третьего мира люди хотят иметь четверых и более детей. Поэтому возникла необходимость убедить массы в том, что в их же интересах (как национальных, так и индивидуальных) иметь троих детей, а потом и двоих.

Вообще, в секретном документе уделено большое внимание необходимости убеждения народа развивающихся стран. Там прямым текстом написано, что, если политику планирования семьи не поддерживать изнутри, она будет обречена. Там говорится, что нужно заботиться о том, чтобы развивающиеся страны не воспринимали данную деятельность как политику развитой страны, которая направлена против этих стран. Для достижения этой цели авторы Меморандума призывают опираться на местные власти. Добиться этого очень легко. Во-первых, способом, до боли знакомым в последнее время: приглашать лидеров на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими приятным обстоятельствами. Во-вторых, добиться минимизации обвинений в империалистической мотивации. То есть постоянно повторять, что мы заботимся о социальном и экономической развитии стран третьего мира, а также о праве каждого гражданина свободно определять количество детей и промежутки между их рождением. А чтобы люди в это поверили, нужно выделить немного финансовых средств на социальное развитие:
- обеспечить минимальный уровень образования, особенно для женщин (причем американские эксперты решили, что этот оптимальный уровень равен 4-м классам);
- снизить детскую смертность;
- увеличить количество рабочих мест, особенно, опять-таки, для женщин;
- организовать службы для ухода за пожилыми людьми, которые стали бы альтернативой опеки детей со стороны взрослых (здесь эксперты рекомендовали заранее обсуждать условия: заведешь трех детей – будет тебе место в богадельне, а перестараешься – уж извини!);
- повысить доходы самых бедных слоев населения, особенно в сельских районах.

Спустя четверть века после создания этого секретного документа совершенно очевиден тот факт, что все это было блефом чистой воды. Разрыв между очень бедными и очень богатыми только увеличился. В Африке люди умирают от голода каждую минуту. Каждый четвертый житель Ботсваны болен СПИДом. Продолжительность жизни за последние пять лет сократилась на 14 лет, а по прогнозам ООН, в следующие пять сократится на 29 лет. Буквально ужасает своими показателями детская смертность. За последний десяток лет в войнах погибло почти два миллиона детей, а шесть миллионов стали инвалидами вследствие серьезных ранений. Во многих развивающихся государствах нет ничего удивительного в эксплуатации детского труда, так как он почти бесплатен. Зато почти в пять раз увеличилось потребление контрацептивных средств – по этой части план даже перевыполнен.

Чтобы закрепить успех, рекомендуется учитывать, как страна ведет себя в области планирования семьи, когда предоставляешь ей кредиты, продовольствие или другие виды помощи. Уменьшает ли она свое население или морочит голову богатой Америке? Поэтому довольно популярный в последнее время вопрос продовольственной безопасности нужно рассматривать более широко. Ведь может статься, что мы ведем игру на чужом поле и, нагнетая атмосферу вокруг предстоящего голода, становимся невольными пособниками предоставлению нам очередного кредита. А по логике тех, кто диктует правила игры, это значит, что мы помогаем депопуляции. Когда в беседе с одним крупным чиновником была затронута тема планирования семьи, он сказал, что с этим ничего не попишешь – кредит есть кредит. Тогда у нас были только догадки, что именно он имел в виду. Теперь, прочитав Меморандум, все ясно и понятно. Конечно, как и рекомендовали авторы документа, делается все очень деликатно, без впечатления насилия.

Этот «секретный план» имеет огромную ценность еще и потому, что в нем подробно рассказано об организациях-исполнителях. Помимо ЮСАИД (Агентства США по международному развитию) среди них есть и международные. Главная из них, или, говоря бюрократическим языком, головная – это ЮНФПА (Фонд народонаселения ООН). Теоретически сюда идут пожертвования от самых разных государств. На тот момент их было 65. Но в 1971 году вклад Соединенных Штатов составлял около половины от общего бюджета Фонда. Затем эта цифра уменьшилась, но совсем незначительно. Так что, не вызывает сомнений, кто именно «заказывал музыку». Как задумывали авторы, ЮНФПА должен был играть координирующую роль в осуществлении проектов по депопуляции. Под дудку Фонда пляшут ЮНИСЕФ, ВОЗ, ЮНЕСКО и многие другие, малоизвестные в нашей стране. Нашлось там место и для МФПС (Международной Федерации Планирования Семьи).

В документе говорилось, что Штаты должны объединить страны-доноры (то есть страны, которые крадут миллиарды и отстегивают копейку «бедным»), ЮНИСЕФ, ЮНФПА, Всемирный банк и ВОЗ для того, чтобы создать консорциум, помогающий наиболее нуждающимся странам организовать систему здравоохранения, неотъемлемой частью которой стало бы планирование семьи. ЮНЕСКО предполагалось возглавить работу со школьниками младших классов, чтобы внушить им (в процессе неформального и формального обучения), что малодетная семья – это идеальный вариант. Согласно последнему развитию событий, все эти замыслы были удачно претворены в жизнь.

Про Всемирный банк в Меморандуме было сказано, что в его директорате еще не до конца осознали, насколько стратегически важна политика планирования семьи. Но была выражена надежда, что это осознание очень скоро придет (надежды, кстати сбылись). По существу, в документе представлены тактика и стратегия войны нового образца, которая в отличие от химической, бактериологической или ядерной войны, уже началась! Хотя в России этого пока не осознают. А вот в Америке поняли уже очень давно. Весной 1989 года в журнале «Вашингтон Куотерли» была опубликована статья «Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США», в которой Пентагон открыто призывал к тому, чтобы придать статус программы по разработке новых видов вооружения такому виду деятельности, как планирование населения.