Мертвая и живая вода национализма

Сокуров С.А.
Полномочный представитель русского движения Украины в Москве

Мертвая и живая вода национализма

Долгие годы нам успешно внушали, что национализм - слово бран-ное. Правда, указывали и на исключения: "арабский национализм", напри-мер. Помните? Действительно, источников, питающих национализм, много. И они разные. Они могут быть светлыми - живая вода - из чистых глубин патриотизма. И мутными. Это мертвая вода. Самые отравленные ее потоки порождены неизбывным чувством ущербности, которым в силу тех или иных причин заражена активная часть нации. А когда актив получает свободный доступ к народным массам, начинается эпидемия...

Не в том причина душевной эпидемии, что самобытный этнос Галиции шесть веков пребывал под властью иноземцев /поляков, австрийцев, вновь поляков/, пока случайно не оказался подопечным "семьи единой". Корень глубже: прикарпатские русыны уступили "чужiнцям" свои города, удовольствовавшись предместьями и сёлами. "Чужiнцi" же прибрали к рукам торговлю, важнейшие из ремесел, образование и военное дело. Ударом по общерусскому самосознанию стал переход пастырей в Унию. " Единокровные бояре и князья, забывая родной язык, отзываясь на "пан" и "герр", стали хуже чужих. К 1939 году местная народная интеллигенция составляла менее I процента населения, да и была она в значительной степени ополячена. Смутные исторические воспоминания о восточнославянском единстве умело подавлялись австрийскими властями при верноподданнической помощи младоукраинцев; довольно эффективно /хотя не столь умело, грубо/ Польшей Пилсудского. И не так подавлялись, как направлялись в русло русофобии, чему способствовали просветители типа М.Грушевского, чьи исторические конструкции И.Франко назвал "фальшивыми". Красную Армию встречали здесь уже не только русьские, но и украинцы. Большевики не стали нарушать Сталинскую конструкцию Союза Советских Республик: после войны паспортизация превратила всех русьских в украинцев; официальная пропаганда через школу, СМИ и другие средства, ей подвластные /а подвластными было буквально всё/, закрепила положение. Пустые города после ухода немцев и поляков заполнили жители окрестных сел, "украинцы" среди которых оказалось русскоязычное меньшинство. Политика государства способствовала украинизации, так как новая власть свято верила, в свое всесилие и могла позволить себе лукавство на интернациональной ниве. В короткий срок возникла местная интеллигенция, скороспелая и весьма активно работающая локтями при вовремя подставленной "опоре на местные кадры". Уставшая к тому времени русификация в братских республиках здесь окончательно выдохлась и не имела успеха /да и зачем русифицировать тех, чей язык и так понятен?/. А когда устала и сама советская власть и украинскому суверенитету потребовался язык титульной нации, чтобы им подтвердить тот самый титул, возвышающий титулоносцев над "мигрантами", чуть ли не единственными массовыми носителями "дегжавноi мови" оказались галицийцы /галичане/ среди 50-и миллионного населения на 604 тысячах квадратных километрах. Не стану настаивать на Лев-Гумилевском термине "пассионарный взрыв". Но пассионарное возбуждение к западу от р.Збруч постсоветское пространство, в первую очередь Россия, испытывает и поныне. Возникновению "Украинского Пьемонта" более, чем "мовный заповедник", более чем не забытые традиции ОУН, способствовало ощущение безнаказанности. Ведь Россия - "iмперська, держава" - сама инициировала распад СССР. Но именно то, что ненавистная старым и новым националистам Россия поднесла им нечаянную "волю" на "блюдечке с голубой каемочкой", поднесла без принуждения, не побежденная "галицийскими гарибальдийцами", по-прежнему великая и величественная, и недоступная никаким сравнениям Россия, именно этот неоспоримый факт, лишающий ее недругов ореола героев национально-освободительной войны, усугубил чувство ущербности. Воля, самостийность, суверенитет, соборность, полученные из рук заклятого врага, - это как бы подделки под перечисленные понятия. Себя не обманешь, хотя самовнушением можно достигнуть желаемого. А вот детей и внуков, все будущие поколения в Соборной Самостийной можно ввести в желаемое заблуждение о месте и роли России в украинской истории принудительным забвением всего, что несет печать русскости. Задача титаническая, но ведь мы имеем дело с титанами…, ущербности.

Пассионарии с предгорий Карпат понимают, что имеют дело с трудной аудиторией. Хотя полного объединения с Россией желают только 27% граждан Украины, все же за особо близкие отношения /без таможен, виз, границ/ - ещё 60%. Только седьмая часть населения хочет видеть в северо-восточной соседке полную "иностранку". Более трех четвертей опрошенных против понижения русского языка в республике до статуса иностранного. Восстановления вещания из Москвы в полном объеме хотели бы 55% украинцев. В унисон общественному мнению настроена новая Конституция. В частности, статья 10 как по форме, так и по духу предусматривает гарантии свободного развития, использования и защиты "всяк сущих в ней /Украине/ языков". Однако, в отношении русского это и другие прекрасные положения нарушаются при непосредственном участии государственных чиновников по двусмысленным наробразовским инструкциям. И повсюду тон задают "пьемонтцы", проникшие во все общественные и государственные сферы, их относительно малочисленные соратники с востока и юга Украины и безвольные чиновники, опасающиеся прослыть не патриотами. Львовянин Г.Приходько в журнале "Державнiсть" называет "агрессией российского этноса против украинского" требования значительной части граждан Украины придать русскому языку государственный статус. Депутат ВС Украины, тоже львовянин, М.Косив недвусмысленно предупреждает: "Или словари, или автомат Калашникова!". Глава партии Государственной самостоятельности Украины Р.Коваль обещает вскоре перейти от лозунга "Осторожно, русские!" к лозунгу "Смерть оккупантам!". Более "научен" председатель политреферантуры УНА А.Лупонис: "Каждый, кто приходит на эту землю, приходит, чтобы интегрироваться в великую Украинскую нацию... Считаю сосуществование, как отдельных субъектов, и украинцев, и так называемых русскоязычных в Украине нереальным. Единственной формой их сосуществования может быть только жесточайшая борьба на взаимоуничтожение." Это не отдельные голоса. Рекомендации совещания с участием "Просвиты", Национального совета по телевидению и радиовещанию, Мининформации и Гостелерадио Украины носят ряд репрессивных в отношении "негосударственного" /исключительно только русского!/ языка положений. А Президент, гарант Конституции, подписав "Поручение" по результатам совещания, придает легитимность антиконституционному акту /!/.

Что ждет русскоязычную Украину с возможным приходом к власти национал-радикалов, фантазировать не надо. Приезжайте во Львов, их главный полигон. Там вы еще застанете 5 общеобразовательных школ с русским языком обучения /недавно было 24/ и несколько "русских" классов в украинских школах, где не изучают родной язык и литературу, а русская история подается в таком виде, что за Россию становится стыдно. Но вы уже не застанете ни одного дошкольного учреждения, где звучала бы русская речь. Театр русской драмы переведен на украинский репертуар, а куклы театра "ляльок" разговаривают с детьми теперь только по-украински. Остатки русских культурных учреждений брошены новым государством на попечение русской общины. Резко ограничен доступ в регион газет, журналов, художественной и иной литературы, учебников, издаваемых в России. Три года молчит радио "Маяк" и два года Общественное Российское ТВ можно смотреть в нищенских дозах.

Большинство русских могло бы найти достойное место в Украине. Только не лишайте их искусственно этнических особенностей, помогите им сохранить свой язык и традиции! Это призыв и к властям, и к общественности.

Задолго до того, как прозвучал этот призыв, Украина услышала предостерегающий голос одного из известнейших идеологов украинского национализма. Роман Шпорлюк, профессор, руководитель кафедры им. М.Грушевского при Гарвардском институте украиноведения, - непреклонный поборник украинской государственности. Но наибольшую опасность для независимой Украины он видит не в русских, а в языковых фанатиках из боевой когорты своих единомышленников. В письмах и частных беседах со мной, в интервью газете "Р0SТ ПОСТУП" /№27,1992/ профессор Шпорлюк высказал такие вот мысли /пересказываю и цитирую/:

Миллионы людей, которые считают родной русскую речь, проголосовали I декабря 1991 года за независимость Украины. Следовательно, украинцы /в традиционном понятии/ ответственны теперь и обязаны перед своими русскими согражданами. "Если мы не будем с этим считаться, будем делить население на "основное" и "национальные меньшинства", то очень скоро столкнемся с перспективой территориального и этнического распада Украины... Русский язык - природная речь для миллионов людей, живущих на Украине, он имеет здесь будущее; народ Украины, по сути, двуязычен." Государство может сохранить лояльность своих русскоязычных граждан, воспитывая в них привязанность к новой родине конкретными делами. "Пусть на Украине будут лучшие русские театры, университеты. Школы", интересней и дешевле жизнь, чтобы не возникало желания смотреть с завистью через пограничные заборы. Да, украинский язык должен зазвучать и в Крыму, и в Донбассе, и в Одессе, но этот процесс требует смены поколений. "Если вы хотите иметь пятилетний план украинизации, вы уничтожите Украину." Поспешная, насильственная украинизация русских опасна для молодого государства. "Основной мой тезис таков: необходимо отбросить мысль, что украинец узнается по тому, насколько он владеет украинским языком или склонен к украинской культуре. Сейчас украинца необходимо оценивать тем, насколько он хорош как гражданин ", как член политической нации.

Вот так господа... и панове! Национализм бывает, как видите, разный: умертвляющий и оживляющий. Шпорлюк и шпорлюки нынче в среде торжествующего украинства не в чести. Они еще не "вороги нацii", но о них умалчивают. Даже полемика, с ним /и с ними/ превращается в опасный для национал-радикалов разговор о реальном существовании второго русско-украинского государства. Ведь русские на Украине не "нацменьшинство" /как и украинцы в России/, а державообразующий этнос. Три русских, /русЬских, если хотите/ государства(Россия, Украина и Белоруссия), созданные сообща велико-мало-и белорусами и другими "языками", вместе и есть та Конфедерация Русь, повсеместно желаемая большинством населения, в которой могли бы уживаться и национальные особенности, и "мовы", и суверенитеты, и президенты, и флаги, но без границ, без таможен, без виз; с двойным, тройным /и т.д./ и общим гражданством, вообще с тем "общим", что делить глупо, расточительно и преступно. И я, потомок запорожского полковника-летописца, вольного хлебопашца с Волги, сибирского ремесленника, болгарских эмигрантов, и - без сомнения - финнов и татар, не желаю иного Отечества.