Молдавия + Россия + Белоруссия = ? Новый российский блеф о “тройственном союзе”

Наталья Айрапетова
Обозреватель "Независимой газеты" (специально для "Евразийского вестника")

В России случилось очередное весеннее обострение у большинства российских СМИ, а также части российской элиты, усердно распространяющей собственные иллюзии о "новом курсе" Молдавии, где победу на парламентских выборах одержали коммунисты, а новым президентом скорее всего станет лидер коммунистов Владимир Воронин. Эпилепсия, случившаяся по этому радостному поводу в России, вызывает у стороннего наблюдателя массу вопросов к демократической стране, каковой уже десять лет себя считает Россия - и где, заметим, либеральная и демократическая пресса (самоназвание тут мало что объясняет) вместе с демократами делали все возможное, чтобы не допустить к власти товарища Зюганова. Коммунистов и нечаянно примкнувших к ним товарищей наши прогрессисты в течение ряда лет называли не иначе как "фашистами" и "красно-коричневыми". Сегодня наши же либералы и поборники демократии бьются в странной истерике по поводу столь же странного для них повода, как победа коммунистов в Молдавии, которых - еще одна странность - никто не называет ни красными, ни красно-коричневыми, а разве что, с должной нежностью и почтением, "розовыми", словно речь идет о едва распустившихся бутонах. Народу впопыхах объясняется, что коммунисты Молдавии гораздо "лучше" наших (хотя эта гвардия отнюдь не однородна), что они победили в нищей и разоренной "реформаторами" Молдове, задолжавшей Западу около 2 млрд. долларов, исключительно благодаря новому "имиджу" и талантливым имиджмейкерам, сделавшим из "старого коммуниста" Воронина, исторически принадлежавшего к советской бюрократии, чуть ли не Уинстона Черчилля. Все эти благоглупости были бы смешны и ничтожны, если б в этой упаковочке не подавались - и весьма скоропостижно - другие, гораздо более серьезные материи: например, о новом "тройственном союзе" России, Белоруссии и Молдавии; о том, что Молдавия (верной дорогой идете, товарищи!) уже вступила на путь исправления и интегрируется исключительно в Россию и в другие страны СНГ (и с чего бы это, когда Запад всадил в нее немало средств?), не говоря уже о российско-белорусско- молдавском союзе, вопрос о котором нашими СМИ уже решен. Далее делаются "надлежащие" выводы и о том, что с приднестровской проблемой тоже будет покончено в ближайшее же время, поскольку, во-первых, нынешний лидер Молдавии Владимир Воронин и лидер непризнанной ПМР Игорь Смирнов - коммунисты, во-вторых, Воронин обещал придать русскому языку статус второго государственного и "интегрировать" Молдову в российско-белорусский союз, а третьего, как говорится, и не дано, поскольку Приднестровью уже и нечем крыть...

Заговорил молчавший почти год после своего назначения на пост председателя Госкомиссии по Приднестровью Евгений Примаков (не удосужившийся в прошлом году побывать ни в Кишиневе, ни в Тирасполе), выдвигая оптимистичные, но мало обоснованные тезисы о ближайшем решении приднестровской проблемы - если исходить из того, какие реально разработаны документы "комиссией Примакова" (то есть узкой группой людей), представляющие прямую угрозу для российских интересов, а также для безопасности России и Белоруссии, не говоря уже о Тирасполе или Кишиневе. Наблюдатели отмечают политическое "всплытие" Примакова, когда приднестровская карта прямо ложится ему под ноги как "дорога в казенный дом" и как козырь в новой неофициальной предвыборной кампании Евгения Примакова - недаром коммунисты в Думе недавно снова заговорили о том, что лучше и стабильней правительства, чем правительство Примакова -Маслюкова, у нас, бедолаг, отроду не было. Между тем такую примаковскую стабильность народ неприлично называет "стабилизец". Мы еще не забыли, что реально "стабильность" Примакова, который последовательно борется с "приднестровским сепаратизмом", была обозначена тем, что Россия чуть не потеряла Дагестан, спокойно "уходивший" до прихода к власти Владимира Путина, из-под влияния российского Центра вслед за сепаратистами из Чечни. Впрочем, такая странная избирательность к сепаратистам внутри России и за ее пределами мудрого Евгения Максимовича ничуть не смущает наших коммунистов, тогда как коммунисты Молдавии (уж в этом надо отдать должное их бдительности) относятся к Примакову весьма настороженно...

Но самое парадоксальное, что весь этот шум и гам, поднятый на ровном месте в российской прессе по поводу молдавских коллег товарища Зюганова (пахнущий сознательной провокацией с далеко идущими последствиями прежде всего для России), не имеет никакого отношения даже к предвыборным обещаниям "красного барона" Владимира Воронина, как его зовут в Молдавии. Ибо осторожный Владимир Воронин даже в разгар предвыборной борьбы весьма туманно высказывался о "возможности" вступления Молдавии в российско-белорусский союз, которая, по его мнению, должна обсуждаться на референдуме, и уж тем более он никогда не говорил публично о политическом "тройственном союзе", поскольку в склонности к суициду на протяжении всей своей карьеры не был замечен ни разу. Окружение Воронина весьма неоднородно по своему составу, возрасту и убеждениям: наряду с "махровыми" коммунистами, которые могут скомпрометировать любую власть, не говоря уже о "красной", в нем наличествует группа относительно молодых прагматиков и бизнесменов, которые не прочь "поиметь" от России и Беларуси прежде всего таможенные пошлины, а также возможность "порулить" на огромном российском и белорусском экономическом пространстве вместе со своими же коллегами из России. Эта часть окружения Воронина, как можно сделать вывод из нескольких бесед автора этих строк, не прочь "крутиться" в российско-белорусском бизнесе под экономическим патронажем России (поскольку такой патронаж все равно намного выгоднее западного тотального контроля и подчинения), но - повторим специально для плохослышащих !- о политическом союзе, каким сегодня в первую очередь является российско-белорусский союз, речь не идет и идти не может. Да и к чему форсировать события, если только авторы очередного российского иллюзиона не гонят лошадей к одной цели: поскорее удушить в объятиях Воронина (метод в политике широко известный), "подставляя" его под миф об "ускоренной" интеграции с Россией. С другой стороны, истерическая радость от того, что Воронин и Смирнов (которые давно, мягко говоря, не любят друг друга) поговорят, наконец, "как коммунист с коммунистом", преследует ту же цель: как можно скорее "сдать" Приднестровье странам НАТО (формально - под "зонтиком" ОБСЕ, как об этом печется Евгений Макисмович, разработавший соответствующий документ), предварительно навсегда поссорив Воронина со Смирновым. Действительно, у двух лидеров на обоих берегах Днестра появился реальный шанс для разумных компромиссов и решения вопроса о безопасности Молдавии в целом: и школьнику понятно, что в случае "окончательного" ухода российских войск из региона, в том числе и миротворцев России, свято место немедленно займут силы НАТО, после чего о каком-либо суверенитете Молдавии говорить не придется еще столетия. Как политику Воронину, видимо, понятен этот сценарий, отработанный в Косово и теперь применяемый по отношению к Македонии: в личной беседе с депутатом Госдумы Георгием Тихоновым, председателем парламентской комиссии по Приднестровью, лидер молдавских коммунистов, по словам российского депутата, высказался за присутствие российских войск в регионе. Безусловно, Россия, поговаривающая о прагматизме (хотя политического прагматизма весьма мало в ее отношениях с Молдавией), должна воспользоваться этой позицией - и закрепить ее в реальных правовых документах о своем военном присутствии в Приднестровье "в обмен" на списание части колоссальных молдавских долгов РФ, чего Владимир Воронин, безусловно, будет добиваться ради относительной экономической стабильности. Но пока в таких телодвижениях матушка наша Россия не замечена ни на каком уровне. Возможный компромисс между правым и левым берегом Днестра, как первая и необходимая ступень для дальнейшего сближения позиций ради общей стабильности и безопасности, обозначается сегодня легкой перестрелкой между "красным" Приднестровьем и "красным бароном" - в Приднестровье недавно выказали намерение "закрыть" все левые организации, подбивавшие народ во время парламентских выборов в Молдове принять участие в голосовании (тогда как Приднестровье, опасаясь провокаций и политического шантажа, весьма последовательно ни в каких выборах в Молдавии не участвует, в том числе еще и потому, что представители ПМР высокого ранга в списках претендентов на общий молдавский "престол" ни разу не фигурировали), а окружение "красного барона" Воронина тут же высказало протест против этой борьбы Левобережья с "левыми силами". Если так и дальше пойдет, то об историческом шансе, дающем реальную возможность урегулирования приднестровской проблемы, придется потом только вспоминать.

Если же говорить о взаимоотношениях Белоруссии и Молдавии, то отношения этих двух постсоветских республик складывались довольно ровно (в отличие от их романа с Россией), а белорусский лидер Александр Лукашенко, при всей своей прямолинейности, умудрялся выстраивать дружеские и относительно стабильные отношения даже с Петром Лучинским (получившим в Молдавии прозвище Петра Кидаловича - за свою "последовательность" по отношению к России, соратникам и собственным обещаниям собственному народу, что характеризует Петра Кирилловича как политика высочайшего уровня). Молдаване дорожат своими экономическими и торговыми связями с Белоруссией, а недавно, благодаря распоряжению Лукашенко, была полностью освобождена от таможенных пошлин вся сельскохозяйственная продукция молдавских производителей.

К сожалению, Беларусь (может быть, ждущую соответствующей "команды" из Кремля) пока нельзя назвать активным политическим игроком в этом тройственном пасьянсе. Хотя белорусская сторона, несомненно, могла бы многое сделать и для решения приднестровского конфликта как страна, кровно заинтересованная в европейской безопасности, и для развития экономических связей с Приднестровьем (в соответствии с Меморандумом), и как самостоятельный политический игрок, занимающий свое место в треугольнике Россия-Беларусь-Молдавия (дабы не сделать его окончательно "бермудским" из-за усилий части российского чиновничества, давно "окучивающих" Кишинев и Тирасполь с одной целью - поскорее "сдать" весь регион США ). Недаром на Востоке говорят: "Дружи через третьего" - и этот принцип, безусловно, пригодился бы при последовательном формировании реального (а не виртуального) "тройственного союза". Однако наши СМИ кричат о другом - о том, чего в природе не существует.

В принципе любая настоящая политика делается молча, прямо по завету русского дипломата и поэта Тютчева: "Молчи, скрывайся и таи И думы, и мечты свои ...". Но какая уж тут полночная тишина - в российской прессе она и не ночевала, особенно в связи с "победой коммунистов Молдавии" и ее не существующим на деле "новым курсом"! Совершенно очевидна попытка "либеральных" российских средств массовой информации, инструктированных должным образом нашими "интеграстами" вроде Примакова, сделать этот "курс", при первых же признаках его реальности, по-сталински максимально кратким. Другой подоплеки нынешней радостной российской истерики в отечественных СМИ не просматривается.