Последствия террористических актов в США (аналитический доклад)

С.Н. Гриняев
кандидат технических наук, старший научный сотрудник, Член Академии геополитических проблем
В.С. Чугунов
кандидат военных наук, член Академии геополитических проблем

Анализ политической обстановки, деятельности политиков и СМИ как в США, так и в других странах после 11 сентября, показывает, что налицо попытка навязать мировому общественному мнению алгоритм поведения с задачей получить строго заданные реакции на эти террористические акты.

Следует отметить, что подавляющее большинство авторов публикаций и комментариев на тему терроризма сегодня не поднимаются до концептуального понимания произошедшего. Причины разные: кто-то искренне заблуждается, а кто-то сознательно уходит (порой и сознательно уводит аудиторию) от оглашения истинных причин международного терроризма. Данная работа является попыткой восполнить этот пробел.

В свое время К. Маркс писал, что финансовый капитал ради нескольких процентов прибыли пойдет на любое преступление. Видные ученые, участники международной конференции, состоявшейся в Москве 15-16 мая 2001г. единодушно отметили взаимосвязь военных конфликтов с ситуацией на мировом финансовом рынке. (1) Небольшой ретроспективный анализ показывает, что данная тенденция отнюдь не нова.

За пять лет до начала Первой мировой войны попечители Фонда Карнеги в течение года обсуждали вопрос: существует ли средство для изменения жизни целых народов более действенное, чем война? Протоколы этих заседаний свидетельствуют, что более действенного средства найдено не было.

Широкие банковские круги того времени были глубоко заинтересованы в мировой войне из-за огромных возможностей получения крупных прибылей. Международные банкиры во время как Первой, так и Второй мировой войны наживались не только за счет получения выгодных контрактов, но и за счет предоставления правительствам воюющих держав больших кредитов, усиливая тем самым их финансовую зависимость.

Так, в результате Второй мировой войны долг США вырос с 43 млрд. долл. в 1940 г. до 257 млрд. долл. в 1950 г. (увеличение на 598%). За тот же период долг Японии увеличился на 1348%, Франции - на 583%, Канады - на 417%.(2)

Если в начале ХХ века для запуска механизма глобальной бойни достаточно было выстрела из пистолета (убийство наследника престола Австро-Венгрии, 1914 г., Сараево), для начала Второй мировой войны - более крупной провокации (операция "Гляйвиц", 1939 г., Польша), то в начале XXI века для поражения воображения искушенного кровавыми сценами обывателя потребовалось хорошо срежиссированное, поражающее воображение супер-шоу в стиле Голливуда. Если в начале ХХ века для определения направления удара был подобран "сербский террорист", то в начале XXI века - "арабские террористы". Воистину все новое - это хорошо забытое старое!

Многие эксперты сходятся во мнении6, что военные конфликты современности инспирируются присловутым "мировым правительством". Это подтверждают последние события на Балканах, где вдруг ниоткуда появляются какие-то неизвестные боевики, экипированные и вооруженные не хуже регулярной армии. Между тем, еще в мае 1996 года в Турции на заседании Билдербергского клуба был поднят вопрос о ситуации в югославском крае Косово ("Toronto Star", июнь 1999 г.). Обсуждение вопроса о судьбе Косово возникло по чисто экономической причине. Она заключалась в том, что ранее Запад получал стратегически важный металл хром в основном из Заира, однако в 1994 году после свержения режима Мабуту хромовые поставки оказались под угрозой. На территории же Косово (вместе с Албанией) находится до 90% разведанных европейских запасов этого сырья, стоимость доставки которого к европейским потребителям в 10 раз ниже, чем из Заира. Кроме этого, в середине 90-х годов масоны Греции открыто заявили о своей полной поддержке территориальных претензий Афин к бывшей югославской республике Македонии ("Правда", 13.02.1996).

Известно, что провоцирование и организация военных конфликтов в конечном итоге ведут к доминированию валюты той страны, территория которой не задействована в военном конфликте. Именно этот рзультат в виде Бреттон-Вудского соглашения был получен в результате Второй мировой войны. Наиболее точно этот сценарий сформулировал американский историк А. Вульф: "Наилучший способ использовать преимущества войны заключается в том, чтобы всегда иметь войну, особенно если окажется возможным сделать это с минимальным участием в военных действиях".

Осознание факта, что дальнейшее широкомасштабное использование оружия против армий и народов в современных войнах ведет к глобальной катастрофе, гибели цивилизации и среды обитания, что человечество не сможет пережить еще одной мировой войны, тем более с применением ядерного оружия, вынуждают "сильных мира сего" прибегать к таким инструментам как "конфликты низкой интенсивности" и терроризм, поддержанных активными информационными операциями.

Современный передел мира повышает роль международного терроризма как инструмента политики даже у вполне нормальных демократических государств. Имеется достаточно много примеров, когда силы международного террора используются, что называется, "на заказ", в качестве тарана для разрушения существующих структур, нарушения сложившихся военно-политических балансов сил, перекраивания зон интересов, влияния и взаимодействия. В последующем такие государства стремятся сами заполнить образовавшиеся геополитические пустоты, встроиться в те или иные региональные структуры в качестве балансира, миротворца, регулирующей силы в управляемом конфликте.

В результате часто возникает симбиоз совершенно разнородных сил, например, исламских экстремистов и западных демократий, которые (каждая со своими целями) участвуют в своего рода разделении функций и полномочий в четко скоординированном процессе. Другое дело, что в силу несовпадения стратегических целей, стремления переиграть, использовать друг друга "втемную" в дальнейшем между партнерами могут иметь место серьезные разногласия и конфликты. Сегодня очень многие не хотят понимать, что заигрывание с международным терроризмом, попытки использовать его в собственных интересах, чреваты серьезными просчетами и проблемами в перспективе.

Межэтнические вооруженные конфликты или конфликты между официальными властями и террористическими по своей сути вооруженными группировками и организациями - это эффективный способ дестабилизации обстановки в ряде регионов бывшего СССР. Имеется немало примеров того, как недоброжелатели России использовали эти возможности в качестве повода для воздействия на внутрироссийские события и политические процессы на всем постсоветском пространстве. С этой точки зрения терроризм следует рассматривать как один из инструментов неоглобалистской политики Запада, установления им т.н. нового мирового порядка.(3) Нет сомнения, что сентябрьские события в США того же порядка.

Вряд ли случайно совпадение масштабных терактов со значительным экономическим спадом в США, официальный долг которых на сегодня 32 трлн. долларов, и неуклонным ростом экономики Китая. За несколько месяцев до трагических событий произошло "схлопывание" американского фондового рынка высокотехнологичных корпораций, построенного по принципу финансовой пирамиды, что привело к падению индекса NASDAQ. Это в свою очередь повлекло за собой сокращение уровня потребления населения США, ухудшило положение американской промышленности, которая уже почти не выдерживает конкуренции с Европой и Азией, работает "на склад", что приводит к неустойчивости индекса Dow Jons и естественно, что долго так продолжаться не может.

Курс доллара на мировых валютных рынках начал устойчиво падать, а курс евро расти, чему способствовал перевод всей валютной выручки Китая за 2000 год из долларов в евро в особенности после того, как 1 сентября была начата печать наличных евро.

Все это вместе взятое приводит к быстрой потере инвестиционной привлекательности США и оттоку из них капитала. Единственным выходом в сложившейся ситуации для администрации Буша был переход с экономических методов доминирования в мире на силовые. Именно с этой целью американский президент начал срочное разворачивание программ ПРО.

Так, в начале сентября, всего за несколько дней до терактов, сенатский комитет по вооруженным силам США проголосовал за сокращение финансирования противоракетных программ на 1,3 млрд.долл. от запланированных администрацией Буша на начавшийся в США 1 октября финансовый год. Неудача, постигшая Буша на встрече глобалистов в Генуе, ставила экономику США в затруднительное положение.

Варварские бомбардировки Ирака, Афганистана, Судана, Югославии постоянно усиливали неприязнь к США в мире. Конфликты на Балканах, так или иначе, начали затухать и уже не могли приносить тех дивидендов, что и раньше.

Экспансия НАТО на Восток практически достигла своего предела, дальнейшее расширение "оборонительного союза" за счет стран "второй волны", вполне очевидно, принесет ему больше минусов, чем плюсов.

Стремление Запада навязать свои "ценности" странам с сильной традиционной культурой встречает все более жесткий отпор.

В складывающихся условиях выход для международного финансового капитала, чьим инструментом являются США, оставался, по сути, только один: спровоцировать войну, которая, протекая на другом континенте, позволила бы ему в очередной раз выйти из кризиса с выгодой, в том числе, посредством массированных капиталовложений в военно-промышленный комплекс США, в развитие национальной противоракетной обороны. (Кстати, Первая и Вторая мировые войны были развязаны не без участия США с несомненной для них пользой).

Кроме того, описываемые события происходили на фоне изоляции США и Израиля на конференции в Дурбане (ЮАР); нарастания интеграционных процессов в арабском мире, сближения позиций Ирака, Ирана, Сирии и Саудовской Аравии; новой политики стран ОПЕК, приводящей к значительным деформациям на мировых биржевых рынках; усиления внешнеполитических контактов России с Китаем, Индией и "странами-изгоями" - КНДР, Ливией, Ираком, Ираном; начала новой интифады на Ближнем Востоке.

Многие военные эксперты, в том числе и в США, прогнозировали, что при таком положении вещей США утратят лидирующее положение в мире уже к 2015 году. Их место будет занято активно развивающимся Китаем.

За несколько недель до начала крупнейшей в истории военной операции по упрочению мирового господства США начинается проведение информационных операций по ее обеспечению, что вполне логично укладывается в существующую военную стратегию США и НАТО. В конце августа CNN приглашает на должность ведущего военного эксперта генерала У. Кларка, известного своими радикальными взглядами. Это вполне может расцениваться как подготовка к освещению масштабных военных событий, которые должны развернуться в ближайшее время.

Кроме того, 6 сентября антитеррористический отряд ФБР устроил облаву в помещении компании InfoCom, на серверах которой размещаются многочисленные арабские веб-сайты. Корпорация InfoCom базируется в пригороде Далласа, штат Техас, и обеспечивала поддержку нескольких сотен сайтов, включая ведущий независимый арабский канал новостей. Среди временно закрывшихся оказались сайты телекомпании "Аль-Джазира" и газеты "Аль-Шарк" из государства Катар. "Аль-Джазира" - главный источник новостей для арабо-говорящего населения в регионе. Ее называют "арабской CNN". Можно предположить, что данная операция, исходя из опыта конфликта в Югославии, была предпринятя с целью обеспечить подавляющее господство проамериканских СМИ на начальной стадии конфликта.

Далее, за неделю до терактов Москву посещает с визитом А.Шарон с большой делегацией, однако программа визита резко меняется в ходе ее проведения. Шарон проводит встречи и консультации с лидерами еврейских общин в России. 9 сентября совершается покушение на лидера Северного альянса Ахмадшаха Масуда. В связи с этим всплывает фигура Усамы бен Ладена. Ему припомнили взрывы посольств США в Кении и Танзании...

Не менее интересные совпадения наблюдаются в действиях СМИ.

Однако, похоже, что именно в этой сфере организаторы провокации в виде грандиозного террористического акта переборщили, и тем самым, по сути, расписались в подготовке и проведении операции.

Поражает поспешность в стремлении направить гнев общественности на мусульманский мир: немедленно появляется сообщение о якобы найденном в г. Бостоне автомобиле, в котором был обнаружен Коран, инструкция по управлению "Боингом" на арабском языке, калькулятор для подсчета горючего в пассажирских лайнерах; буквально через ничтожно малый промежуток времени параллельно с плачущими американцами CNN начинает показ радующихся палестинцев; навязчиво, на протяжении нескольких часов осуществляется демонстрация руин Всемирного торгового центра и стреляющего из АКМ Усамы бен Ладена.

В момент терракта, наиболее подходящем для проведения корректировки сознания, СМИ вгоняют население США в шок, заявляя примерно о 50 000 погибших. За два часа трансляции (с 19 до 21 часа, 11 сентября) 10 секундный ролик с кадрами тарана южного здания всемирного торгового центра были показаны только в российском эфире около 20 раз, хотя сам ролик не несет никакой актуальной информации. Основные эпитеты - апокалипсис. Впервые в прямом эфире были показаны кадры самоубийства людей, выпрыгивающих из окон пострадавших зданий.

За двое суток освещения последствий теракта общий информативный поток (то время, в которое сообщалась новая информация) не превысил 40 минут. Операторы с азартом отмечали, что число жертв должно быть не менее 10 000 человек. В последствии эта цифра уменьшится до 5 000. Реально извлекут из-под завалов торгового центра немногим более 300 человек (для сравнения, при взрыве жилого дома на ул. Гурьянова в Москве погибло 229 чел.).

Совершенно необъясним ряд фактов: попадание первого (!) самолета в здание Всемирного торгового центра оказалось снятым на видеокамеры с нескольких ракурсов (4); следует сообщение CNN о том, что террористы захватили 11 (!) "Боингов" и др.

Здесь явно просматривается задействование технологии манипуляции сознанием. Цель - вогнать американский народ в шок для дальнейшего внушения ему необходимости самых жестких мер против "террористов". Шок был необходим для того, чтобы американцы без размышлений увидели своим врагом того, на кого укажут власти. И власти, не имея никаких доказательств, указали на Бен Ладена, начав подготовку к войне против талибов, организации которых создавались и вооружались под непосредственным контролем спецслужб США. (5) Выбор Афганистана тоже не случаен. Во-первых, это страна с устойчивым имиджем террористического логова, созданного западными СМИ. Во-вторых, малая численность населения, пустынный характер местности и практически полное отсутствие инфраструктуры, особенно информационной, позволяют американским стратегам сконцентрировать внимание именно на информационном освещении операции, так как для большинства населения будет доступна только официальная информация, поступающая по каналам CNN. Все альтернативные каналы (в частности "Аль-Джазира") запрещаются к трансляции на территории США и НАТО. Все это позволяет задействовать приемы манипулирования сознанием по типу "реальной виртуальности", когда информационное описание события в СМИ гораздо значимее самого события. Операцию в Афганистане проводит именно CNN, американские солдаты - бравые киногерои.

Однако менталитет и пацифистский характер психики американцев не позволяет проводить достаточно длительных операций, неизбежно нарастает протест против любого неоправданного насилия. В этом случае используется катализатор, поддерживающий измененное состояние сознания - информационный вброс по поводу бактериалогической атаки террористов. Очевидно, что преодолеть эпидемиологический порог неконтролируемого распространения выбранной инфекции в современных условиях невозможно, однако достигается необходимая пролонгация требуемого психологического состояния.

Возникает еще ряд вопросов, наводящих на размышления: почему традиционно сильные спецслужбы США не сумели выявить никаких признаков готовящихся терактов? Как стал возможным таран Пентагона, имеющего собственную систему ПВО? Почему самолет, управляемый пилотом-камикадзе, на протяжении более чем 200 миль летел за пределами воздушного коридора и не был обнаружен средствами ПВО страны? Почему ни один из членов американской администрации в связи с явными провалами в различных сферах даже не заикнулся об отставке?

Вместе с тем, уже 11 сентября Г. Кисенжер отметил, что для осуществления акции требовалось многомиллионное финансирование, наличие доверенных людей во многих госучреждениях США для поддержки подготовки и проведения теракта, что не под силу никакой из ныне известных террористических организаций, действующей в одиночку.

Все это наводит на мысль, что теракты 11 сентября являются ничем иным, как провокацией нового глобального управляемого кризиса, спланированного в полном соответствии с одноименной концепцией, которая так популярна сейчас на Западе.

Удар был нанесен по стране, являвшейся мировым лидером. Результаты теракта, с одной стороны, потрясли весь мир, с другой, - продемонстрировали уязвимость Соединенных Штатов, серьезно подорвали их престиж и вынудили приступить к формированию широкой антитеррористической коалиции под лозунгом "кто не с нами, тот против нас".

Наиболее вероятно, что США под предлогом возмездия террористам постараются извлечь максимум выгоды из сложившейся ситуации и решить ряд проблем геополитического, экономического и военного характера. Можно полагать, что они не ограничатся действиями только против террористических организаций и их лидеров, а используя международную поддержку, будут стремиться кардинально изменить обстановку на Ближнем Востоке, в Центральной и Средней Азии, расправиться с неугодными им режимами, закрепить там свое влияние и непосредственное военное присутствие, игнорируя интересы других государств, включая Россию.

В знаменитой теперь уже речи президент Буш отметил "... мы покажем всему миру, что наша страна с честью пройдет через эти испытания..., ... это трусливое нападение на свободу..., ...США найдут и накажут...". В речи перед Конгресом США звучит историческая фраза "кто не с нами, тот против нас!"

Все. Система миропорядка, сложившаяся после Второй мировой войны сломлена. Об ООН никто (кроме Китая) даже не вспомнил. Появились комментарии, что сегодня США может утвердиться в качестве мирового лидера, объявив крестовый поход против исламского фундаментализма, что очень выгодно Израилю. Теперь достаточно навесить ярлык (что очень популярно при планировании и проведении информационно-психологических операций) "страны-изгоя" или "международного террориста", чтобы устранить неугодного со своего пути. Тысячелетняя история права закончилась.

Есть опасение того, что в ходе так называемой антитеррористической кампании, террористические организации, созданные западными спецслужбами для дестабилизации обстановки в различных регионах мира, не только не будут ликвидированы, а наоборот получат существенную поддержку. Симптоматично, что после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне в выступлениях президента США не прозвучало прямой поддержки усилиям России по искоренению терроризма на Северном Кавказе, а было высказано лишь осторожное понимание позиции России.

В заявлениях лидеров и ведущих политиков стран Западной Европы вновь звучал тезис "о непропорциональности применения Россией военной силы". Не были предприняты конкретные шаги по закрытию представительств Ичкерии и ликвидации на территории стран НАТО организаций и пунктов вербовки наемников для Чечни.

В странах ближнего зарубежья, ориентирующихся на Запад, прозвучали лишь заявления о нежелательности присутствия на их территории самых одиозных чеченских руководителей бандформирований, при этом даже не были предприняты попытки к их задержанию.

Поспешные популистские заявления Дж. Буша-младшего, оказываемое неприкрытое давление на руководство мусульманских государств уже привели к консолидации экстремистских фундаменталистских организаций в различных странах, даже тех, которые ранее враждовали между собой.

Экстремисты уже заявили о возможности развязывания террористической войны против стран, объявивших о своей солидарности с Вашингтоном. Следствием этого может стать активизация и распространение исламского экстремизма на южные районы РФ с преобладающим мусульманским населением. Не исключается возникновение новых вооруженных конфликтов вблизи границ Российской Федерации и рост сепаратистских тенденций на национально-религиозной почве внутри России.

Анализ террористической деятельности в мире на протяжении последних десятилетий позволяет отметить следующие отличительные особенности современного терроризма:

  • формирование глобальных и региональных руководящих центров, осуществляющих подготовку операций и организацию взаимодействия между отдельными группами и исполнителями, привлекаемыми к той или иной акции, при этом национальная и религиозная принадлежность исполнителей не является свидетельством принадлежности к конкретному государству или религиозному движению;